REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-16989/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/47475 od 27. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TI, rođen: **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, PTT tehničar, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 27. listopada 2024. u 02,31 sati u Splitu, na raskrižju ulica Domovinskog rata i ulice Zbora narodne garde upravljao vozilom M1 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 0,60 miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager ",

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.

II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je TI zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani okrivljenik je u bitnome naveo da je istina da je dana 27. listopada 2024. u 02,31 sati u Splitu, na raskrižju ulica Domovinskog rata i Ulice Zbora narodne garde upravljao vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,60 miligrama u litri izdahnutog zraka. Vraćao se sa sela, nedugo prije mu se rodila kći, alkotestiranje je prihvatio i svjestan je prekršaja, s tim što je nakon alkotestiranja spomenuo može li ponovno biti alkotestiran obzirom da je nedugo prije pio alkoholno piće, što mu nije omogućeno. Od alkoholnog pića popio je dva do četiri gemišta u Bisku, koje mjesto je udaljeno cca 15-ak kilometara. Alkotestiran je obzirom na rutinsku kontrolu, nije bilo od posljedica njegove vožnje štetnih posljedica niti se osjećao da ne bi bio uredno sposoban za vožnju odnosno da bi mu bile vozačke sposobnosti na bilo koji način ugrožene. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja i što se doveo u ovu situaciju.

4.U dokaznom postupku pregledani su naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i račun.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u Splitu, na raskrižju ulica Domovinskog rata i ulice Zbora narodne garde upravljao vozilom M1 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 0,60 miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.Stoga je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.199.st.2.ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura (čl.199.st.6.ZSPC-a) za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladno dokazima u spisu.

9.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2086/2023 pravomoćnom 17. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9847/2021 pravomoćnom 6. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a i

- Presudom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-1005/2022 pravomoćnom 15. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a.

10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, što je svjestan prekršaja i izostanak štetnih posljedica te što je izrazio žaljenje zbog prekršaja, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

12.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, da ne postoji opasnost od ponavljanja djela, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola i što do sada nije prekršajno osuđivan za iste prekršaje.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika te na trošak alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura.

14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 7. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).