REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-427/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ iz [adresa], zastupanog po branitelju Darku Milić, odvjetniku iz Rijeke, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/88400, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 19. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i TĐ, r. E, rođen **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju zubni tehničar, zaposlen u SEA DENTAL d.o.o., s prosječnom mjesečnom plaćom od 1.202,78 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi prema vlastitoj izjavi.

k r i v  j e

što je dana 30. listopada 2023. godine u 15,57 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao vozilom M1 reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 82 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 210,00 EURA (DVIJESTODESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (140,00 eura /stočetrdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/88400, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 19. studenoga 2023., protiv okrivljenika IĐ, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog po branitelju izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeniku IĐ omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom, gdje je izjavio da se smatra djelomično krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Moli sud da izjavljeni prigovor smatra njegovom pisanom obranom. U prigovoru je naveo kako dvoji da se vozilom kretao brzinom od 82 km/h u naselju no tu mogućnost ne isključuje. Ako se dokaže da je počinio predmetni prekršaj spreman je platiti novčanu kaznu, no vozačka dozvola mu je neophodno potrebna zbog svakodnevnog obavljanja posla. Zaposlen je kao dentalni tehničar, a sve radove koji se izrade mora odvoziti do stomatoloških ordinacija prema narudžbi, a također odlaziti po otiske. Surađuje s petnaestak stomatoloških ordinacija i to na relaciji od Punta na Krku do Matulja. Moli sud da uzme u obzir njegovo dosadašnje nekažnjavanje, ovo je doista izoliran slučaj.

3. U dokaznom su postupku pročitani obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom dostavnicom, obrazac "podaci o vozaču" , zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 6. – 9. spisa/, izvršen uvid u ovjernicu za mjerni uređaj broj O-03- 02309/23 od 26. srpnja 2023. godine (valjanost ovjernog žiga najkasnije do 31. srpnja 2024. godine) te fotografiju vozila snimljenu uređajem "CORDON" M2#MD0789 u odlaznom smjeru /list 22. - 23. spisa/. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 32. – 33. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom, da se radi o naselju gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h te da je vozilo snimljeno uredno atestiranim uređajem za mjerenje brzine "CORDON-M" 2 #MD0789, smjer odlazni, o čemu je ovlašteni tužitelj kao dokaz priložio fotografiju.

5. Stoga je u djelu okrivljenika EĐ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 62 godine, do sada nekažnjavan, sud mu je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je znatno ispod minimalne propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ocjenjujući da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu kao i općenito okrivljenikova nesklonost ka vršenju bilo kakovih prekršaja, ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 7. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. ref. za izvršenje kazne,

5. spis.-