REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pp-15834/2024
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe „MARBLE DESIGN“ j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe EJI zbog prekršaja iz čl. 60 st.1.t.42. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora I i II okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb oznake KLASA: 034-07/24-04/6397, URBROJ: 118-07-03-24-1 od 18. lipnja 2024. nakon provedenog postupka, dana 07. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba: Marble design j.d.o.o., OIB: 50604641621, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
i II okrivljena odgovorna osoba: EJI, kći E, rođena **.**.1965. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena na Jabuka TV, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, neudana, majka troje punoljetne djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v i s u
što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata do 30. travnja 2024. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, što je suprotno čl. 50. st. 1. Zakona o računovodstvu,
dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s čl. 50. st. 1. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa i na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona
I okrivljenoj pravnoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjestoosamdeset) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona .
Ukoliko I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15,00 (petnaest) eura
IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Na temelju čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se oslobađaju dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb oznake KLASA: 034- 07/24-04/6397, URBROJ: 118-07-03-24-1 od 18. lipnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Na ročištu održanom 03. ožujka 2025. II. okrivljena odgovorna osoba EJI u obrani koju je dala za sebe i za I okrivljenu pravnu osobu je izjavila da se smatraju se krivima i priznaju prekršaj, te im je žao zbog propusta, ali mole sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja. Naime, uistinu su propustili do 30.04.2024. godine dostaviti FINA-i za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za 2023. godinu, ali posebno napominju da je do propusta došlo isključivo u nepažnji, jer nisu bili upoznati da su dužni dostaviti i tu vrstu izvješća, a posebno iz razloga jer društvo nije bilo aktivno, nije bilo prometa po računu. Svjesni su odgovornosti, ali mole sud da uzme u obzir da je prekršaj učinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti bez ikakve namjere. Uvijek su do sada uredno izvršavali sve poslovne obveze i nisu kažnjavani za prekršaje. Napomenula je da je novčanu kaznu za I i II okr platila i dokaz o tome se obvezala dostaviti sudu.
3. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu za Marble Design j.d.o.o., izvadak iz sudskog registra za Marble Design j.d.o.o. status BEZ POSTUPKA i potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da I i II okr nisu osuđivani.
4. II okrivljena je Sud dostavila potvrdu o uplati od 23. listopada 2024. u iznosu od 50,89 eura i 210,22 eura. I i II okrivljeni su prekršajni nalog zaprimili 02. srpnja 2024. i u istom je navedeno da ako u ostavljenom roku od 8 dana uplate 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Dakle , obzirom je II okrivljena odgovorna osoba nešto platila na ime kazne i troškova postupka 23. listopada 2024. , dakle izvan roka , to se ne može smatrati da je kazna plaćena u cijelosti.
4. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane I i II okrivljenih , te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je I okrivljena pravna osoba- poduzetnik i II okrivljena odgovorna osoba poduzetnika propustila do 30. travnja 2024. godine Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. Zakona o računovodstvu.
5. Odgovornost I i II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane II okrivljene odgovorne osobe i provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023 . godinu, iz kojeg je vidljivo da do dana izdavanja izvatka tj. do 08. srpnja 2024. obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu , godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023., niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30.st.9. Zakona o računovodstvu, koje je izvješće u smislu čl.158.st.5. Prekršajnog zakona prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 42. stavka 1. t. 37. i st.2. Zakona o računovodstvu.
5.1. Nadalje, poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa istoga obveze sastavljanja i predaje GFI-a u skladu s čl.32.st.1. ZR/15 ILI čl.30. ZR/15 6. Slijedom navedenog, sud je I i II okrivljenika proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na I i II okrivljenika kod donošenja odluke imao u vidu njihovu dosadašnju neosuđivanost , priznanje počinjenja prekršaja i visinu mjesečnih primanja II okrivljene odgovorne osobe, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 1.320,00- 13.270,00 eura za I okrivljenika i u rasponu od 660,00-2.650,00 eura za II okrivljenika.
7. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer iste s obzirom na financijsku situaciju II okrivljene odgovorne osobe ne bi mogli nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu 07. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba: MARBLE DESIGN j.d.o.o., [adresa],
[adresa]
2. II okrivljena odgovorna osoba: EJI, [adresa],
[adresa]
3. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb
4. pismohrana-ovdje.
