REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-14332/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Bourbon j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe HK, radi djela prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21.), a povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 312319-0004 od 12. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 7. travnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

I. okrivljena pravna osoba: Bourbon j.d.o.o., OIB 82138465474, MBS [matični broj subjekta], osuđivana, sa sjedištem u [adresa] i

II. okrivljena odgovorna osoba: HK, sin PK i H, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor I. okrivljenika, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što su:

I. okrivljenik kao pravna osoba i II. okrivljenik kao odgovorna osoba, dana 25. travnja 2022. oko 11,00 sati u caffe baru De Paris na Gornjodravskoj obali 90C u Osijeku javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora

dakle, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavali javnosti autorsko glazbeno djelo,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 296. stavku 1. točki 16. i stavku 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21.)

pa se temeljem citiranih zakonskih odredaba

I. okrivljenoj pravnoj osobi Borubon j.d.o.o., izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura), a

II. okrivljenoj odgovornoj osobi HK se temeljem odredbe članka 296. stavka 2. istog Zakona, izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od PO 150,00 eura (sto pedeset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem gornjim od 12. rujna 2023., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su uredno pozvani na ročište za dan 7. travnja 2025. putem e- oglasne ploče no pozivima Suda nisu se odazvali niti su svoje nedolaske opravdali. Naime, dostava poziva okrivljenicima za ročište 4. prosinca 2023. vraćena je s naznakama "obaviješten nije podigao pošiljku", radi čega je izvršena provjera putem JRO MUP-a RH i utvrđeno da II. okrivljenik ima prijavljeno prebivalište upravo na adresi na koju mu je poziv i upućen. Međutim, i dostava poziva okrivljenicima za ročište 22. siječnja 2024. vraćena je s naznakama "obaviješten nije podigao pošiljku" pa je Sud naložio terensku provjeru adrese stanovanja II. okrivljenika i adrese sjedišta I. okrivljenika. Traženju Suda je udovoljeno te je I. PP Osijek s ispostavom [adresa] dopisom od 14. veljače 2024. izvijestila Sud da II. okrivljenik nije zatečen, a u obavljenom razgovoru s ocem PK je utvrđeno da je isti odselio na njemu nepoznatu adresu, međutim u obavljenom razgovoru putem mobitela s II. okrivljenikom, isti je izjavio da boravi na adresi [adresa], Hrvatske Republike 18, dok je adresa sjedišta I. okrivljenika u [adresa]. Potom je poziv za ročište 15. travnja 2024. okrivljenicima ponovno vraćen s naznakama "obaviješten nije podigao pošiljku", dok je dostava ponovljenog poziva II. okrivljeniku na adresu koju je sam naveo mobitelom vraćena s naznakom "nepoznat". I pozive za ročište 20. svibnja 2024. okrivljenici nisu preuzeli te su i oni vraćeni neuručeni. Slijedom navedenog, Sud je zatražio pravnu pomoć od Općinskog suda u Osijeku radi ispitivanja svjedoka ĐK. Traženju Suda je udovoljeno, svjedok je ispitan, a dostave poziva okrivljenicima za predmetno ročište također su vraćene s naznakama "obaviješten nije podigao pošiljku". Budući je očigledno da okrivljenici izbjegavaju primitak poziva i pristup Sudu, poziv za ročište 7. travnja 2025. upućen im je i putem HP, koji je ponovno vraćen s naznakama "obaviješten nije podigao pošiljku", ali i putem e-oglasne ploče.

3. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 989267-312319 iz kojeg je vidljivo da je 25. travnja 2022. u vremenu od 11,00 do 11,10 sati izvršena kontrola u caffe baru De Paris u Gornjodravskoj obali 90C u Osijeku te je utvrđeno da se putem računala javno priopćavaju autorska glazbena djela i to pjesma Too Blind izvođača The Haddishorns, izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike, izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je HK jedini član, direktor i zastupa I. okrivljenika samostalno i neograničeno te zapisnik Općinskog suda u Osijeku – Prekršajnog odjela o ispitivanju svjedoka ĐK.

4. Propisno upozoren svjedok izjavio je da je predmetnom zgodom došao u kontrolu u caffe bar "De Paris" u Osijeku na navedenoj adresi kao kontrolor ZAMP-a te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu reproducirala glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, a da okrivljena pravna osoba nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u imenovanom objektu. Kazao je da se javno priopćavala glazba izvođača The Haddishorns, pjesma Too Blind. Sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kontroli je bio prisutan djelatnik OK koji je potpisao zapisnik.

5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka jer je isti logičan, uvjerljiv, utemeljen na neposrednom opažanju i u suglasnosti s drugim provedenim dokazima, a posebice zapisnikom o izvršenoj kontroli, tako da nije bilo razloga posumnjati u njegovu vjerodostojnost. Svjedok je iskazivao homogeno, opširno, navodio je i detalje događaja, a iskaz je dao jasno i nedvosmisleno.

6. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivima i sankcionirati. Naime, provedenim postupkom dokazano je da su okrivljenici navedenom zgodom javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje, a takvim postupkom ostvarili su sva bitna obilježja prekršaja za koji ih se tereti.

7. Obzirom da je provedenim žurnim postupkom činjenično stanje u cijelosti utvrđeno Sud nije inzistirao na ispitivanju okrivljenika jer bi se time samo nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak. Okrivljenicima je više puta pruženo pravo na obranu koje oni nisu iskoristili.

8. Naime, odredba članka 165. stavka 3. PZ-a propisuje da je dužnost suca brinuti o svestranom raspravljanju o predmetu, sprečavati svaka odugovlačenja postupka i brinuti o dostojanstvu Suda, dok iz odredbe članka 89. stavka 1. istog Zakona proizlazi da je sutkinja dužna postupak provesti brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava što pripadaju strankama i sudionicima u postupku.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

10. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u označenim iznosima, smatrajući da će se upravo takovim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

11. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu 7. travnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik Bourbon j.d.o.o., [adresa]

2. II. okrivljenik HK, [adresa]

3. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja

4. Pismohrana, ovdje.