REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7401/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe "PIVO KONJAK ŠTOK" j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ZP, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 294245-0002 od 10. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: ZP, sin Z, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v a j e
što je 21. prosinca 2023. oko 10:25 sati u caffe bar "Gustav" na adresi u [adresa], koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 i Ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st.1. t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela
pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv
I okrivljene pravne osobe: "PIVO KONJAK ŠTOK" j.d.o.o., OIB: 11350240347, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1.t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i zbog prekršaja iz čl. 298. st. 1. i 2. istog Zakona opisanih pod t. 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 294245-0002podnijelo je 10. lipnja 2024. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Provodeći postupak sudac je zakazao ročište za 05. prosinac 2024. a pozivi upućeni na adresu u [adresa] za I i II okrivljenika vraćeni su s naznakom "nepoznat".
2.1. Zatim je sudac zakazao ročišta za 13. siječnja 2025., 13. veljače 2025. i 24. ožujka 2025. te su pozivi za II okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi upućeni na adresu u [adresa], vraćeni s naznakom "nije tražio".
2.2. Zatim je sudac od PUZ, VIII PP Zagreb zatražio da izvrše terensku provjeru adrese da li II okrivljena odgovorna osoba prebivalište na adresi [adresa].
2.3. Dana 27. veljače 2025. od PUZ, VIII PP Zagreb dobiven je podatak a u obavljenom razgovoru sa suprugom II okrivljenog, CP, da je okrivljeni ZP na putu te da stanuju zajedno sa dvoje djece na adresi u [adresa]. KP je upućena da izvijesti supruga da se javi u prostorije suda radi saslušanja.
3. Nakon toga sudac je , obzirom se II okrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi nije javio Sudu, a u skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za II okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi istaknuo poziv na oglasnu ploču 03. ožujka 2025. za 24. ožujka 2025. a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
3.1. Kako je II okrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, pa kako se okrivljenik nije odazvao na zakazano ročište za 24. ožujka 2025., sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istog.
3.2. Na tom ročištu sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013115-294245, podnesak tužitelja od 24. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a RP od 05. prosinca 2024., izvadak iz sudskog registra za PIVO KONJAK ŠTOK j.d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt pod nazivom PIVO KONJAK ŠTOK j.d.o.o. dana 15. studenog 2024. Rješenjem Tt-24/41458-1, potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da I i II okr nisu osuđivani za istovrsni prekršaj 4. Tijekom postupka sudac je i na ročištu održanom 05. prosinca 2024. saslušao svjedoka referenta ZAMP-a RP, koji je iskazao da je 21. prosinca 2023. oko 10:25 izvršio kontrolu korištenja autorskih glazbenih djela u caffe bar "Gustav", u [adresa], te je tom prilikom utvrdio da se u objektu putem TV prijamnika javno priopćava glazba, a konkretno izvođena je skladba "Sreća to je kada te imam" izvođača GP. O uočenom je sačinio zapisnik koji je djelatnik IP potpisao i preuzeo bez primjedbi. Nadležna služba HDS ZAMP- a nakon obavljene kontrole utvrdila je da u vrijeme kontrole vlasnik, tvrtka ovdje I okr. i II okr. nisu posjedovali odobrenje HDS ZAMP-a.
5. Dana 24. ožujka 2025. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka referenta ZAMP-a RP, te zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013115-294245 i dopis tužitelja od 24. ožujka 2025. sudac je nedvojbeno utvrdio da je II okrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 296. st.1.t. 16. i. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
6.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka referenta ZAMP-a RP koji je i vršio kontrolu predmetne prilike, čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 10:25 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem TV prijamnika.
6.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 24. ožujka 2025. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
6.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da je II okrivljena kao odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. i čl.2. Zakona koji mu se stavlja na teret zbog čega je za isti i proglašen krivim.
7. Slijedom navedenog, sudac je II okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi oglasio krivom, te joj izrekao kaznu u iznosu nešto većem od Zakonom propisanog minimuma od 2.000,00 kn vodeći računa o njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj neosuđivanosti za istovrsni prekršaj i istu smatra primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti II okrivljene odgovorne osobe.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašena krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Sud je u konkretnom slučaju na II okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako II okrivljena odgovorna osoba u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
10. Sud je na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe "PIVO KONJAK ŠTOK" j.d.o.o. budući je ista prestala postojati.
10.1. Naime, navedena okolnost se jasno potvrđuje iz izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu "PIVO KONJAK ŠTOK" j.d.o.o. budući je u istome naznačeno da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom " "PIVO KONJAK ŠTOK" j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju 15.11.2024. rješenjem broj Tt-24/41458-1.
10.2. Prema tome, kako je navedena pravna osoba "PIVO KONJAK ŠTOK" j.d.o.o. 15.11.2024. brisana iz sudskog registra, to je ista i prestala postojati, pa je sud temeljem čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona i obustavio prekršajni postupak protiv navedene pravne osobe.
U Zagrebu 07. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: ZP, [adresa],
[adresa]
2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP
3. pismohrana-ovdje
