REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11934/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe "SUNRAY FORCE" j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi EJ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 341457-0001 od 13. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 07. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: EJ, sin E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao šef proizvodnje NAPI NALETILIĆ d.o.o., razveden, otac dvoje punoljetne i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a  j e

što je 05. listopada 2023. oko 10:40 sati u caffe bar "La Róse" na adresi [adresa], koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:

UP/I-384-10/2022-001/0001 i Ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st.1. t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava-Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela

pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (tristo) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv

I okrivljene pravne osobe: "SUNRAY FORCE" j.d.o.o., OIB: 37652843302, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1.t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i zbog prekršaja iz čl. 298. st. 1. i 2. istog Zakona opisanih pod t. 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 341457-0001 podnijelo je 13. rujna 2024. godine, optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom 19. studenog 2024. saslušan je svjedok referent ZAMP-a KJ, koji je iskazao da je 05. listopada 2023. oko 10:40 sati izvršio kontrolu korištenja autorskih glazbenih djela u caffe bar "La Rose Bar", u [adresa], te je tom prilikom utvrdio da se u objektu putem radio prijamnika javno priopćava glazba, a konkretno izvođena je skladba Borra Borra izvođača GJ. O uočenom je sačinio zapisnik koji je prisutna FJ potpisala i preuzela bez primjedbi. Nadležna služba HDS ZAMP-a nakon obavljene kontrole utvrdila je da u vrijeme kontrole vlasnik, tvrtka ovdje I okr. i II okr. nisu posjedovali odobrenje HDS ZAMP-a.

3. Dana 22. listopada 2024. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

4. II okrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi EJ je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 17. prosinca 2024. izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavlja na teret. Dana 05. listopada 2023. referent ZAMP-a je obavio nadzor u caffe baru La Róse bar, [adresa], kojem nadzoru je bila nazočna djelatnica FJ, on kao vlasnik nije bio nazočan. Djelatnica ga je obavijestila da je referent bio u nadzoru vrlo kratko, utvrdio je da se sluša glazba putem radio prijamnika, djelatnica je rekla da je radio prijamnik prijavljen, račun ZAMP-u je plaćen i onda je referent provjerio u sustavu i rekao da je sve u redu. Okrivljenik je platio račun za listopad 2023. Upoznat sa podneskom tužitelja u kojem je navedeno da kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, to nije točno jer su odobrenje imali, a to se potvrđuje i plaćenim računom, kako bi platili račun ako nisu imali odobrenje.

4.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1003159-341457, potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da I i II okr nisu osuđivani, izvadak iz sudskog registra iz kojeg je vidljivo da je I okrivljena pravna osoba u stečaju od 26. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a KJ od 19. studenog 2024. i potvrda o plaćenoj naknadi za korištenje glazbe u iznosu od 36,74 eura.

5. Na ročištu održanom 27. siječnja 2025. saslušan je stečajni upravitelj Mato Čičak koji je iskazao da on nema nikakvih saznanja o predmetu ovog postupka, odnosno o tome da bi se u caffe baru "La Róse Bar" u [adresa], 05. listopada 2023. javno priopćavala autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje HDS ZAMP-a.

6. Zatim je sudac na ročištu održanom 04. travnja 2025. pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1003159-341457, potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da I i II okr nisu osuđivani, izvod iz sudskog registra za SUNRAY FORCE j.d.o.o. status bez postupka, osoba ovlaštena za zastupanje EJ, podnesak tužitelja od 22. listopada 2024., zapisnik o saslušanju svjedoka referenta ZAMP-a KJ od 19. studenog 2024., zapisnik o saslušanju okrivljenika EJ od 17. prosinca 2024. uz koji je priložen račun HDS ZAMP-a razdoblje studeni 2023. korisnik SUNRAY FORCE j.d.o.o., izvod iz sudskog registra za SUNRAY FORCE j.d.o.o. status stečaj, stečajni upravitelj Mato Čičak, izvješće o terenskoj provjeri adrese za EJ od PUZ, III PP Zagreb od 13. prosinca 2024. i zapisnik o saslušanju stečajnog upravitelja Mato Čičak od 27. siječnja 2025., izvadak iz sudskog registra za SUNRAY FORCE j.d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt pod nazivom SUNRAY FORCE j.d.o.o. dana 18.03.2025 rješenjem Tt-25/28798-1.

7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu II okrivljene odgovorne osobe, iskaz svjedoka referenta ZAMP-a KJ, te zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1003159-341457 i dopis tužitelja od 22. listopada 2024. sudac je nedvojbeno utvrdio da je II okrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupilo suprotno odredbi čl. 296. st.1.t. 16. i. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

7.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka referenta ZAMP-a KJ koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok okolnosno opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 10:40 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem radio prijamnika.

7.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 22. listopada 2024. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

7.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da je II okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi kritične zgode javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. i čl.2. Zakona koji mu se stavlja na teret zbog čega je za isti i proglašen krivim .

7.4. S obzirom na navedeno sudac obranu okrivljenika da je platio račun za listopad 2023, te da nije točno da kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, jer su odobrenje imali, a to se potvrđuje i plaćenim računom, kako bi platili račun ako nisu imali odobrenje, nije prihvatio, jer se ista isključuje nakon ovako provedenog dokaznog postupka.

8. Slijedom navedenog, sudac je II okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi oglasio krivom, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koja je Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja propisana u rasponu 2.000,00 kn do 10.000,00 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi, već mu je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj neosuđivanosti za istovrsni prekršaj, da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti II okrivljene odgovorne osobe, te da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sud je u konkretnom slučaju na II okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašena krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Sud je na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe SUNRAY FORCE j.d.o.o. budući je ista prestala postojati.

11.1. Naime, navedena okolnost se jasno potvrđuje iz izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu UNRAY FORCE j.d.o.o. budući je u istome naznačeno da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom SUNRAY FORCE j.d.o.o. dana 18.03.2025 rješenjem broj Tt-25/28798-1.

11.2. Prema tome, kako je navedena pravna osoba SUNRAY FORCE j.d.o.o.

18.03.2025 rješenjem Tt-25/28798-1. brisana iz sudskog registra, to je ista i prestala postojati, pa je sud temeljem čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona i obustavio prekršajni postupak protiv navedene pravne osobe.

U Zagrebu 07. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: EJ, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP

3. pismohrana-ovdje