REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj:P Ob-41/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku po sucu Kristina Devčić Merzel u pravnoj stvari tužitelja ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku MD, protiv tuženika ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Razvod braka bez djece, 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I . Spajaju se parnice ovog suda pod brojem Pob-41/2025 i Pob-40/24 te će se provesti jedinstveni postupak radi razvoda braka stranaka.

II. Obustavlja se parnični postupak a koji se vodi po tužbama radi razvoda braka stranaka.

III. Postupak će se nastaviti kao jedinstveni izvanparnični postupak radi sporazumnog razvoda braka stranaka.

Obrazloženje

1. U premetnom postupku tužitelj ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (daje: tužitelj) podnio je dana 25. veljače 2025. tužbu protiv tuženice ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: tuženica) radi razvoda braka. U tužbu navodi da su stranke sklopile dana 17. listopada 1996. brak a koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] pod rednim brojem 73 za godinu 1996.. Nadalje navodi da u braku strasnaka nema maloljetne djece odnodno da su zajednička djeca punoljetna. Nadalje navodi da su bračni odnosi stranaka uslijed nesuglasna teško i trajno poremećeni, te je bračna zajednica stranaka faktično prekinuta 2024. godine.

Predlaže razvesti brak između stranaka.

2. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj Pob-40/2024 utvrđeno je da je u istom predmetu ovdje tuženica kao tužiteljica podnijela sudu tužbu dana 24. veljače 2025. (preporučeno 20. veljače 2025.) protiv ovdje tužitelja kao tuženika radi razvoda braka. U istoj tužbi navodi da su stranke sklopile brak dana 17. listopada 1996. brak a koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] pod rednim brojem 73. Nadalje navodi da je braku rođeno dvoje, sada punoljetne djece, i to kćeri Ž i M. Navodi da su bračni odnosi teško, a zbog nasilja u obitelji, poremećeni te da ne postoji mogućnost natqavka bračne zajednice. Iz istog spisa vidljivo je da do dana donošenja ovog rješenja tužba nije otpremljena na odgovor niti je zakazao ročište, slijedom čega još nema dvostruke litispendencije predmeta.

3. Obzirom na navedeno, vidljivo je da su obje stranke suglasne da se brak razvede, a u kojem braku aktualno nema maloljetne djece, ovaj sud, prethodno temeljem čl. 313,.st. 1. u svezi l. 278. st. 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) prventveno spojio prijedloge stranaka da se brak razvede u jedinstveni postupak te je odlučio kao u toč. I izreke, a naknadno smislenom primjenom čl. 369.st. 3. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, br. 103/15., 98/19., 47/20. i 49/23. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, dalje: Obz) a obzirom da su obje stranke suglasne da se brak razvede, je odlučio da će se postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka temeljem čl. 453. do 460. Obz, te je odlučio kao u toč. II. i II. izreke.

U Sisku, 7. travnja 2025.

Sudac

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja toč. II i III. dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelj po punomoćniku

2. tuženica uz tužbu