REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-285/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Kod ovog suda vodi se postupak u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Županja, Dr. Franje Račkog 30c, Županja, OIB 52966791065 protiv protustranke DB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebni skrbnik EB dipl. pravnik, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 7. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka TB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u [adresa], od oca D i majke FB, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:

- liječenju i smještaju, trajnom smještaju,

- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,

- raspolaganju novčanim sredstvima,

- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),

- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze),

- nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata,

- nije sposobna samostalno se zastupati.

II. Poslove koji nisu određeni u točki I izreke ovoga rješenja protustranka DB može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka DB osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da sud istu nakon provedenog postupka djelomično liši poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 24. svibnja 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi MB, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7-10 spisa), nalaz vještaka (list 16-19 spisa).

4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 21. lipnja 2024. utvrđeno je da je protustranka DB rođena **.**.1959. u [adresa], po zanimanju je ekonomistica ostvarila je pravo na mirovinu od cca 500,00 eura, suvlasnica je na nekretninama, majka dvoje odrasle djece, od kolovoza 2023. godine je udovica. U ožujku 2023. preboljela je moždani udar iza kojeg je ostala potpuna oduzetost desne strane tijela, bila je nepokretna, sada staje na noge, ne može govoriti, sada je na kućnoj fizikalnoj terapiji, ovisna je o tuđoj pomoći, a živi sama, te o njoj dobrovoljno skrbi njezina sestra iz Vinkovaca. Protustranka je upoznata s postupkom, ali zbog oštećenja govorno-glasovne komunikacije nije se mogla u potpunosti izjasniti o postupku.

5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje kako kod protustranke uslijed moždanog udara zaostaje desnostrana oduzetost, protustranka otežano govori, bila je hospitalizirana na klinici za neurologiju KBC Osijek te na Zavodu za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju i dalje je u tijeku rehabilitacija te svakodnevno s fizioterapeutom vježba, ne može pisati, ne može čitati, psihoorganski izmijenjena, o njoj brigu vodi njezina sestra E koja s njom živi i provodi cijelo danonoćno vrijeme. Protustranka je trenutno pod dijagnozom: Infractus cerebri reg. irrigationis ACM lat. sin., Occlusio art. cerebri medi alat. sin, Aphasio motoria et dysphasio sensoria, Hemiparesis lat. dex, Insuff. respiratoria transitoria, Art hipertensia, Hyperlipoproteinema, Diabetes mellitus, Stenosis Art. carotis lat. sin., Nephrolithiasis, Incontinentio urinare et. alvi. Otežano je pokretna do razine nepokretnosti potrebna joj je kontinuirana i trajna pomoć i skrb, nema uvid u vlastito stanje. Vještak preporuča protustranku lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze), protustranka nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata, nije sposobna samostalno se zastupati.

6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Cijeneći sve provedene dokaze, i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.

8. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

9. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba, da je pretrpjela moždani udar, uslijed moždanog udara zaostaje desnostrana oduzetost, protustranka otežano govori i nije sposobna u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

10. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

11. Obzirom da je protustranka teško bolesna i teško pokretna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.

12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru 7. travnja 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja

2. Poseban skrbnik EB, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, Ante Starčevića 12 A,

3. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja– po pravomoćnosti

4. Matični ured Vinkovci, Matično područje Retkovci – po pravomoćnosti