REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-783/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog ČJ i drugookrivljenog ZJ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko- kninske, Policijske postaje Vodice, KLASA: 211-07/24-5/23165, URBROJ: 511-13-08- 24-1 od 21. veljače 2025. godine, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 7. travnja 2025. godine izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljeni: ČJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH.
Drugookrivljeni: ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin RH.
k r i v i s u
I. što su dana 25. kolovoza 2024. godine oko 22,30 sati u Tribunju, u ulici Težačka ispred kbr. 10, na javnom mjestu, točnije na samoj ulici ispred navedenog kućnog broja, a u blizini kojeg se inače nalazi veći broj kuća u nizu, došlo je do narušavanja javnog reda i mira i to na način da su se prvookrivljeni ČJ i drugookrivljeni ZJ međusobno verbalno i fizički sukobili. Naime, do narušavanja javnog reda i mira došlo je u trenutku kada je prvookrivljeni ČJ prišao drugookrivljenom ZJ i njegovoj partnerici ČJČ rođenoj **.**.1952. god. iz [adresa], a koji su u tome trenutku prolazili navedenom ulicom fotografirajući okolne kuće pa tako i kuću prvookrivljenog, a zatim je glasno vičući i galameći najprije napao ČJČ vrijeđajući je riječima „Pička ti materina, šta me snimaš kurvo jedna“, koje riječi je ponovio više puta. Tada je drugookrivljeni ZJ fizički napao prvookrivljenog ČJ na način da ga je nogom udario u predjelu stražnjice pri tome glasno vičući i galameći, a nakon čega prvookrivljeni ČJ istom uzvraća te ga je fizički napao na način da ga je otvorenim dlanom nekoliko puta udario u predio glave, a zatim je jednom pljunuo u smjeru ČJČ. Drugookrivljeni ZJ i ČJČ su se tada udaljili s mjesta događaja te time daljnje narušavanje među okrivljenima prestaje. Drugookrivljeni ZJ je prilikom fizičkog sukoba zadobio vidljivu ozljedu lijevog oka u vidu crvenila, no ponuđenu liječničku pomoć je izričito odbio.
dakle, na javnom mjestu međusobnom svađom i vikom, te tučom remetili javni red i mir,
čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) pa im se na temelju navedenog članka
i z r i č u
Prvookrivljenom ČJ: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 eura (dvije stotine eura)
Drugookrivljenom ZJ: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 eura (dvije stotine eura)
III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
IV. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 eura svaki u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka uplaćuju se u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno na zapisnicima o ispitivanju osumnjičenika sastavljenim dana 17. listopada godine.
4. Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je okrivljenicima odredio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.
5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su, budući da su proglašeni krivima, obvezni naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Šibeniku, 7. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Ćaleta-Car
Ana-Marija Paić Baković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom sudu u Šibeniku, Prekršajni odjel.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to novčanom kaznom do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
