REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-921/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MBR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po braniteljici Zrinki Sertić odvjetnici iz Jastrebarskog, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-2/50862 od 16. studeni 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. travnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: MBR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], kći Ivana i M, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], magistar inženjer fitomedicine, po zanimanju agronom, zaposlena u Fitopromet d.o. o. Moščenička 15, Zagreb, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.155,00 €, udata, majka 2 maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 16. studeni 2024. godine u 01:52 sata u Zagrebu raskrižje Savska cesta i Selska cesta upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u krvi od 0,66 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Etilometar Alcotest 6820,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

II. Okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II.I. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24- 2/50862 od 16. studeni 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor.

2. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala prekršaj i navela je: „Smatram se krivom i priznajem prekršaj. Točno je da sam dana 26. studeni 2024. godine u 01:52 sata u Zagrebu raskrižje Savska cesta i Selska cesta upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola od 0,66 g/kg. Na poseban upit suda odgovaram da sam popila dva gemišta tijekom večere.“

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju vozača alkometrom koji je okrivljenica potpisala bez primjedbi, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidi da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, koja je u cijelosti priznala prekršaj, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, na temelju ispitivanja vozača o prisutnosti alkohola alkometrom koji zapisnik je okrivljenica potpisala bez primjedbi, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici je kazna ublažena jer se može osnovno smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije izrekao, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba za istovrsni prekršaj, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući da bi se plaćanjem troška dovelo u pitanju njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 07. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: MBR, [adresa],

2. Odvjetnica: Zrinka Sertić, Kralja Tomislava 1, Jastrebarsko,

3. Tužitelj: PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

4. Pismohrana – ovdje.