REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-792/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene ĆFR i drugookrivljenog ĆF, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, KLASA: 211-07/24-5/12291, URBROJ: 511-13-08-24-1 od 24. veljače 2025. godine, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 7. travnja 2025. godine izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljena: ĆFR OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH.
Drugookrivljeni: ĆF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH.
k r i v i s u
I. što su dana 9. svibnja 2024. godine u 15:10 sati u Betini, ulica Zdrače kbr. 19, na javnom mjestu, točnije na otvorenom prostoru ispred dječjeg vrtića „
Školjkica“,
prvookrivljena ĆFR i njezin partner drugookrivljeni ĆF narušavali su javni red i mir na način da su došli ispred navedenog dječjeg vrtića u Betini, gdje su se u tome trenutku ispred zgrade vrtića zajedno s nekolicinom djece različitog uzrasta nalazile odgajateljice MF rođ. **.**.1997. god. iz [adresa] i JF rođ. **.**.1961. god. iz [adresa], a koje odgajateljice su potom nakon prvobitnog razgovora s njima glede upisa svog djeteta u vrtić, nezadovoljni time što im one ne mogu upisati dijete u vrtić bez prethodnog odobrenja i konzultacije s ravnateljicom, glasno vičući i galameći napali i to na način da se I-okrivljena ĆFR počela odjednom glasno derati i povisivati ton na odgajateljice, a drugookrivljeni ĆF ih je glasno vičući napao riječima „Vi svi tu pričate pizdarije, pizda vam materina, proklet bio dan kad sam došao tu, jebem vam mater“ i sl., nakon čega je sjeo u svoje vozilo i počeo trubiti. Nedugo zatim u 15,40 sati prvookrivljena ĆFR i drugookrivljeni ĆF odlaze s mjesta događaja te odlaze do drugog dječjeg vrtića „Pčelica“ u Murteru, Ul. Srimačka kbr. 21, u kojem vrtiću se u tome trenutku nalazila odgajateljica KF rođ. **.**.1997. god. iz [adresa] s nekoliko djece različitog uzrasta, a na koju se prvookrivljena ĆFR ponovno nakon početnog razgovora oko upisa djeteta u predškolsku grupu, počela derati i vikati te je prilikom razgovora bila neugodna, uporno tražeći od nje da joj dijete upiše u vrtić ne želeći se pri tome maknuti s ulaznih vrata, a što je kod oštećene stvorilo osjećaj nelagode.
dakle, na javnom mjestu međusobnom svađom i vikom, te tučom remetili javni red i mir,
čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pa im se na temelju navedenog članka
i z r i č u
Prvookrivljenoj ĆFR: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 eura (dvije stotine eura)
Drugookrivljenom ĆF: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 eura (dvije stotine eura)
III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
IV. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 eura svaki u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka uplaćuju se u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
3. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno na zapisnicima o ispitivanju osumnjičenika sastavljenim dana 17. listopada godine.
4. Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je okrivljenicima odredio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.
5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su, budući da su proglašeni krivima, obvezni naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Šibeniku, 7. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Ćaleta-Car,v.r.
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom sudu u Šibeniku, Prekršajni odjel.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to novčanom kaznom do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
