REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-1053/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Javorki Šikić Slivar, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijaliste EN, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatske vode iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 220, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 7. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog za osiguranje podnesen ovom sudu 24. ožujka 2025., kao neosnovan.
II Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu zabilježba odbijenog prijedloga za osiguranje na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb i to: z. k. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], označena kao k. č. br. [katastarska čestica],broj D.L. 17-4, PRAŠNICA GORNJA, DVORIŠTE, KUĆA, ZAGREB, PRAŠNICA GORNJA 6, površine ukupno 734 m2 (1. Suvlasnički dio: 1/2).
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je 24. ožujka 2025. prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja opisanoj u točki II izreke rješenja temeljem izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja, KLASA: UP/I-325-08/2018-08/082749, URBROJ: 374-25-6- 18-1 od 22. siječnja 2018.
2. Člankom 290. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.
3. Člankom 35. st. 1. OZ -a određeno je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti. Prijedlog mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
4. Člankom 82. st. 1. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu na nekretnini dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.
5. Uvidom u ovršnu ispravu navedene u točki 1. obrazloženja ovog rješenja na temelju kojih je podnesen ovaj prijedlog utvrđeno je da je u istoj kao protivnik osiguranja naveden HN [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj].
6. Uvidom zk izvadak za predmetnu nekretninu opisanu pod točkom II izreke rješenja na kojoj je predlagatelj osiguranja pokrenuo postupak osiguranja utvrđeno je da je vlasnik predmetne nekretnine [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj].
7. Uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da OIB: [osobni identifikacijski broj] pripada osobi HN.
8. Obzirom da ovršna isprava u ovom predmetu glasi na ENC, a osiguranje je pokrenuto na nekretnini u vlasništvu HN protiv kojeg predlagatelj osiguranja ne posjeduje ovršnu ispravu to nije moguće provesti osiguranje tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini koja nije u vlasništvu protivnika osiguranja stoga je prijedlog valjalo odbiti i riješiti kao u izreci rješenja pod točkom jedan.
9. Temeljem čl. 95. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZZK), riješeno je kao u izreci rješenja pod točkom II.
U Zagrebu, 7. travnja 2025.
Sutkinja:
Javorka Šikić Slivar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja
2. Protivniku osiguranja
3. ZK odjelu
4. Spis
