Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-147/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĆI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Petar Petrović, odvjetniku u Sesvetama, protiv protustranke ĆIE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi lišenja poslovne sposobnosti, 07. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja ĆI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen dana 06. ožujka 2025. radi lišenja poslovne sposobnosti ĆIE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nedopušten.

O b r a z l o ž e n j e

1.Predlagatelj je po punomoćniku naslovnom sudu dana 06. ožujka 2025 podnio prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke u kojem navodi kako je on izvanbračni suprug protustranke, te da sukladno članku 496. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) pokreće postupak radi lišenja poslovne sposobnosti svoje izvanbračne supruge ĆIE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Nadalje navodi kako su predlagatelj i protustranka su u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno dvoje djece, mlt. TI i mlt. JI. Iako predlagatelj ima prijavljeno prebivalište na [adresa], gdje obitelj posjeduje vikendicu, obitelj zapravo zajedno živi u [adresa], te dana **.**.2025. godine ĆIE je doživjela tešku prometnu nesreću te je zaprimljena u Opću bolnicu dr. Ivo Pedišić u Sisku. Pri dolasku hitne medicinske službe ista je bila bez svijesti te su joj na hitnom medicinskom odjelu postavljene slijedeće dijagnoze: Polytrauma, Oedema cerebri et cerebelli, SAH supratentorialis bill, Contusio cerebri reg parietallis et temporalis dex et mesencephali sin, Haematoma subdurale reg occipitalis , Coma , Pneumathorax lamel. Reg. Apicalis lat sin, Emphysema subcutanei thoracis bill Fracturae costarum I-VII la dex. Et II-VII lat sin, Fractura processus transversus TH 3 lat dex et TH 7 lat sin, Fractura humeri I dex. Pojam "polytrauma" označava istodobne ozljede više tjelesnih sustava ili organa, što može predstavljati ozbiljnu prijetnju životu. Iz navedenog nalaza se može vidjeti kako je ĆIE u bolnicu zaprimljena s nagnječenjem mozga, oticanjem mozga, krvarenjem u mozgu, nagnječenjem pluća te višestrukim prijelomima rebara, leđnih kralješaka, te nadlaktične kosti. Stanje ĆIE do današnjeg dana je ozbiljno te je ista i dalje hospitalizirana. U međuvremenu, ĆIE je zaprimljena u Kliničku bolnicu Dubrava. Naime, prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona, sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. U stavku 2. navod se slijedeće : „ Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.“ Kako bi se zaštitilo zdravlje protustranke te spriječile moguće štetne posljedice i ugroza njezinih prava i interesa, kao i prava i interesa zajedničke maloljetne djece o kojima predlagatelj trenutno sam skrbi.

2.Naslovni sud je rješenjem broj: R1 Ob-147/2025-3 od 25.03.2025. pozvao predlagatelja da ispravi prijedlog obzirom na čl. 496.st.1. Obiteljskog zakona na način da u spis predmeta dostavi dokaze o postojanju izvanbračne zajednice između njega i protustranke.

3. Predlagatelj je po punomoćniku podneskom od 01.04.2025. dostavio kako navodi fotodokumentaciju sa raznih događaja, putovanja, rođendana, na kojima je prisustvovao zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom i djecom, te rodne listove djece. Nadalje navodi kako 2017. su predlagatelj i protustranka kupili zajedničku kuću a na čiji vlasnički list je upisana protustranka, te da od tada tamo živi cijela obitelj.

4.Naslovni sud je izvršio elektronički kroz sustav e-spisa uvid u ovosudni spis broj: R1 Ob-631/2023 te je utvrđeno slijedeće: u tom predmetu predlagatelji ĆI i ĆIE – koji su u ovom postupku ujedno i predlagatelj i protustranka podnijeli su prijedlog naslovnom sudu radi odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Kao prilog prijedlogu podneseni su rodni listovi mlljt. djece, Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom, te Plan o roditeljskoj skrbi, iz kojih proizlazi kako po zahtjevu ĆI s prebivalištem u [adresa], pri Područnom uredu proveden postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom. U provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom su sudjelovali supružnici ĆIE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986., od oca OI i majke MI, ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., od oca EI i majke FI dj.Ć. U izvanbračnoj zajednici ĆIE i ĆI je rođeno dvoje djece, mldb. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2012. i midb. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2014. Tijekom postupka obveznog savjetovanja obje stranke, ĆIE i ĆI, iskazuju spremnost za sastavljanje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te namjeravaju sporazumno pokrenuti sudski postupak u vezi s djecom prema postignutom dogovoru sastavljenom u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Tijekom provođenja obveznog savjetovanja od strane stručnih radnika ovog Područnog ureda, stranke su upoznate sa pravnim i psihosocijalnim posljedicama navedenog sudskog postupka. Informirani su o provođenju postupka obveznog savjetovanja te o pravnim posljedicama u slučaju sporazumne izrade plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, odnosno ukoliko ne postignu navedeni sporazum, o sudskom postupku. Upućeni su na dužnost postupanja u interesu i u skladu s dobrobiti djece pri uređivanju spornih obiteljskih odnosa. Roditelji djece, ĆIE i ĆI su aktivno sudjelovali u postupku obveznog savjetovanja, postigli su dogovor i sastavili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojem će mldb. TI i mldb. JI nadalje stanovati sa TIE kao majkom, dok će s ĆI kao ocem ostvarivati susrete i druženja te će on doprinositi njihovom uzdržavanju. Iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi proizlazi da su isti sklopili dana **.**.2023. ĆI i ĆIE.

Iz zapisnika sa rasprave održane dana 24.01.2024. proizlazi da su predlagatelji naveli kako su živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je prestala 2020., te nije moguće nastaviti njihovu izvanbračnu zajednicu, ali se oko svega dogovaraju u vezi djece. Nadalje su naveli kako su razgovarali s maloljetnom djecom i pojasnili im nastalu situaciju, smatraju da su maloljetna djeca pozitivno prihvatila nastalu situaciju, izrazila su svoje mišljenje da nastave živjeti s majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose. Nadalje, a u odnosu na predloženo vrijeme održavanja osobnih odnosa maloljetne djece s roditeljem s kojim ne stanuje, izjavili su da žele da se susreti odvijaju kako je navedeno u planu i u skladu s dogovorom predlagatelja, te da iznos uzdržavanja naveden u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi suglasno odgovara trenutnoj situaciji i potrebama njihove zajedničke maloljetne djece. Predlagatelji su naveli da predlagatelj do sada nije uplaćivao uzdržavanje, a s obzirom na to da je bio bez primanja zbog provođenja ovrhe. Predlagatelj je izjavio da je upoznat da je u obvezi podmiriti sva dugovanja koja su nastala od 1. kolovoza 2023. Predlagateljica je izjavila da je upoznata također s obvezom obavještavanja HZZSR PU Garešnica, a oboje predlagatelja izjavili su da su upoznati s posljedicama nepridržavanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa i uzdržavanje. Istog dana doneseno je rješenje kojim se odobrava Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. srpnja 2023. sklopljen između predlagateljice ĆIE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1986. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa] i predlagatelja ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], u odnosu na njihovu zajedničku maloljetnu djecu TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2012. u [adresa] i JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2014. u [adresa], a koji plan je sastavni dio ovoga rješenja

5.Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

Po ocjeni ovoga Suda, iz ove zakonske definicije proizlaze četiri pretpostavke za postojanje izvanbračne zajednice: 1. postojanje životne zajednice, 2. da su partneri muškarac i žena, 3. da su partneri slobodni od bračnog statusa, odnosno nisu u braku, i 4. da zajednica traje najmanje tri godine, osim u slučaju rođenja zajedničkog djeteta ili sklapanja braka između partnera. Da bi izvanbračna zajednica proizvodila pravne učinke moraju kumulativno biti ispunjene sve ove pretpostavke.

6.Člankom 496. st.1. Obiteljskog zakona propisano je da postupak radi lišenja poslovne sposobnosti može pokrenuti sud po službenoj dužnosti, Hrvatski zavod za socijalni rad, bračni drug osobe prema kojoj se provodi postupak, njezini krvni srodnici u ravnoj lozi, a u pobočnoj lozi do drugog stupnja.

7.Imajući u vidu sve naprijed navedeno utvrđeno je kako je izvanbračna zajednica predlagatelja i protustranke prestala, u siječnju 2024. godine, kako sve proizlazi iz predmeta R1 Ob-631/2023, te imajući u vidu kako je u čl. 496.st.1. Obiteljskog zakona taksativno navedeno koje osobe mogu podnijeti prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 07. travnja 2025. godine.

S U D A C :

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.