REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-477/2024-19
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog BG i 2. optuženog MG, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 17. svibnja 2024. broj KO-DO-302/2024, izmijenjene na raspravi 7. travnja 2025., nakon javne rasprave zaključene 7. travnja 2025. u prisutnosti savjetnice ODO u Novom Zagrebu BGK, 1. optuženog BG, 2. optuženog MG, braniteljice 1. optuženika, odvjetnice Željke Rajković, branitelja 2. optuženika, odvjetnika Domagoja Grahovca, 7. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. optuženi BG "Švabo", sin B i M, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, nezaposlen, primatelj vojne invalidnine u iznosu 30,00 eura, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac troje djece, s činom stožernog narednika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Redom kneza Domagoja, bez imovine, vode se drugi kazneni postupci zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i
2. optuženi MG, sin N i Č, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, grafičar, nezaposlen, primatelj invalidnine u iznosu 470,00 eura, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, vode se drugi kazneni postupci zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 117. stavak 2. KZ/11, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,
k r i v i s u
I. što su:
dana 2. listopada 2023., u vremenskom razdoblju od 15:00 do 15:30 sati u Samoboru, Grada Wirgesa 2/G, u prodavaonici Kaufland, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani stjecanja tuđih pokretnih stvari, došli do prodavaonice Kaufland nakon čega je II. okrivljeni MG sa prodajnih polica prodavaonice uzeo i u zajedničku korist zadržao jedan Under Armour ruksak u koji je stavio dva pakiranja jubilarne kave Franck 250 g, dva komada KFav. Parm. Regg 250 g, jedan komad KFav. Dalm. pršut 1,184 kg, četiri komada Argeta paštete kokošje, jedno pakiranje Gillette Fusion 5+4 pat., jedno pakiranje Oral B četkica, tri komada kulena, jedno pakiranje Nescafe Gold crema, jedno pakiranje Cedevite naranča 900 g, ukupne vrijednosti 169,00 eura, a koji ruksak je ostavio u prodavaonici i izašao van, nakon čega je I. okrivljeni BG ušao u prodavaonicu te uzeo i u zajedničku korist zadržao Under Armour ruksak prethodno ispunjen proizvodima i ne plativši ih, prošao blagajnu,
II. -dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,
- čime su 1. i 2. optuženici počinili kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 1. optuženi BG se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 2. optuženi MG se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 2. optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko 3. optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 1. i 2. optuženici oslobađaju se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te 1. optuženik nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 20. svibnja 2024. optužnicu broj KO-DO-302/2204, koju je izmijenilo na raspravi 7. travnja 2025., inkriminirajući 1. optuženom BG i 2. optuženom MG kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. 1. optuženi BG i 2. optuženi MG upitani da iznesu očitovanje o optužbi izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Iskazujući kod suda 1. optuženi BG i 2. optuženi MG uvodno su naveli da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako im se to stavlja na teret optužnicom.
1. optuženik ostvaruje vojnu invalidninu u iznosu nepunih 30,00 eura i tog dana nisu imali novaca i odlučili su uzeti, između ostalog, i hranu koja im je bila potrebna za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Žao mu je i kaje se što je do ovoga uopće došlo.
Živi s majkom u njezinoj kući, otac je umro te majka prima očevu mirovinu jer je on radio u SR Njemačkoj. S bivšom suprugom više ne kontaktira, no roditelj je troje djece, jedna kći ima obitelj tako da je i dvostruki djed, dok drugih dvoje djece žive s majkom. Sram ga je zbog njegovog života te njegova djeca ne znaju da se trenutno nalazi na izdržavanju zatvorske kazne, time da dok je na slobodi kontaktira sa svojom djecom.
2. optuženik je iskazao da živi sa suprugom i najmlađim sinom u stanu njegove supruge, dok drugih dvoje djece imaju svoje obitelji i imaju svoje živote te s njima redovno kontaktira. Njegova supruga je invalid, boluje i od demencije, imala je tri moždana udara, infarkt, njezino zdravstveno stanje je jako loše te i on o njoj brine.
4. Na početku dokaznog postupka ispitani su 1. i 2. optuženici, dok je nastavno, tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka NG. Pregledane su snimke nadzorne kamere TC Kaufland u Samoboru, Grada Wirgesa 2G na dan 2. listopada 2023. s pripadajućim fotografijama sačinjenim na temelju snimke nadzorne kamere, dok su pročitani dokazi ispravom pa tako službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 2. listopada 2023., zapisnik o krađi od 2. listopada 2023. s pripadajućim računom TD Kaufland Hrvatska k.d., Poslovnica 3530 od 2. listopada 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 6. listopada 2023. te izvod iz kaznene evidencije 1. i 2. optuženika.
5. Priznanje 1. optuženog BG i 2. optuženog MG sud je u cijelosti prihvatio jer su isti jasno i iskreno priznali počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njihovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za utvrditi da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da su se optuženici očitovali da se smatraju krivima, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, imao na umu da su optuženici kazneno djelo priznali čime su zasigurno doprinijeli efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, a svojim su priznanjem ujedno prihvatili i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Obojica optuženika izrazili su žaljenje i kajanje zbog učinjenog. 1. optuženi BG je razveden, otac troje djece s kojima kontaktira, a živi s majkom u njezinoj kući te je ona ujedno primateljica mirovine iza pokojnog oca. Nije zaposlen te jedino primanje koje ostvaruje je s osnova vojne invalidnine u iznosu nepunih 30,00 eura. 1. optuženik ima čin stožernog narednika te je kao sudionik Domovinskog rata odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Redom kneza Domagoja. 2. optuženi MG je oženjen, otac troje djece, živi sa suprugom i najmlađim sinom u stanu supruge koja je teško bolesna te o kojoj i on brine. Nezaposlen je te prima invalidninu u iznosu 470,00 eura. Kako je sud kod odmjeravanja kazne dužan imati na umu osobne, obiteljske te imovinske prilike optuženika, to su sve prethodno utvrđene okolnosti 1. i 2. optuženiku cijenjene olakotnima kod odmjeravanja kazne.
6.1. Nasuprot iznesenom, sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan imati na umu cjelokupan život optuženika pa je tako iz izvatka iz kaznene evidencije u odnosu na 1. optuženika utvrđeno da je isti prije počinjenja ovog kaznenog djela u 13 navrata pravomoćno osuđivan i to osim zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 209. stavak 2. KZ/97, kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stavak 1. KZ/97, i u više navrata zbog kaznenih djela krađe iz članka 216. stavak 1. KZ/97, odnosno članka 228. stavak 2. KZ/11, razbojničke krađe iz članka 219. stavak 1. KZ/97, a jednako tako u više navrata i zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavak 1. KZ/97, odnosno članka 230. stavak 1. KZ/11. Na 1. optuženika su primjenjivane, odnosno izricane su mu uvjetne osude, a jednako tako izricane su mu i bezuvjetne zatvorske kazne. Prema izvatku iz kaznene evidencije 1. optuženik je prvi puta pravomoćno osuđen još 2007. te od tada do danas sustavno čini kaznena djela i to prije svega ona čiji je zaštitni objekt imovina, odnosno 1. optuženik je specijalni povratnik. Osim toga, 1. optuženik je u jednom navratu pravomoćno osuđen i nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela, također zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 2. KZ/11 presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnog broja K-1464/2023, koja je postala pravomoćna 5. srpnja 2024., a kojom mu je izrečena uvjetna osuda, što je cijenjeno kroz kategoriju života nakon počinjenja djela. Upravo višestruka pravomoćna osuđivanost 1. optuženika gotovo pa u pravilu zbog istovrsnih kaznenih djela ukazuje ne samo na naglašenu upornost i odlučnost 1. optuženika u kriminalnom postupanju te visoki stupanj kriminalne volje, već i jednako tako na zaključak da ranija pravomoćna, višestruka osuđivanost evidentno nije ostvarila svrhu korektivno djelujući na optuženika da napokon shvati pogibeljnost protupravnog postupanja.
Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije 2. optuženika utvrđeno je da je isti također osuđivan i to jednom prije počinjenja predmetnog kaznenog djela zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 te u dva navrata nakon počinjenja i to zbog kaznenog djela počinjenja kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi članka 274. stavak 1. KZ/11 za koje kazneno djelo je osuđen na kaznu zatvora koja mu je zamijenjena radom za opće dobro te zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11 za koje kazneno djelo mu je izrečena uvjetna osuda, a koja potonja osuđivanost mu je cijenjena kroz kategoriju života nakon počinjenja djela. Stoga je i u odnosu na ovog optuženika za utvrditi da njegov raniji život, no i život nakon počinjenja djela nije bio usklađen s općeprihvaćenim društvenim normama, a jednako tako niti pravomoćna osuđivanost očito nije u dovoljnoj mjeri utjecala na 2. optuženika na način da uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Obojici optuženika prethodno iznese okolnosti cijenjene su otegotnima kod odmjeravanja kazne.
6.2. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne na strani 1. i 2. optuženika sud je, uvažavajući da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora u trajanju do 3 godine, 1. optuženika za kazneno djelo krađe na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 7 mjeseci nalazeći da kazna za ovo kazneno djelo uvažavajući višestruku osuđivanost mora biti bezuvjetna, dok je 2. optuženika na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je 2. optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja u trajanju 4 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ocjena je ovoga suda da će se ovakvim kaznama na koje su 1. i 2. optuženici osuđeni ostvariti svrha kažnjavanja, specijalna prevencija, odnosno da će ih ovako izrečene kazne odvratiti od ponovnog protupravnog postupanja, a jednako tako ovakve su kazne primjerene da izraze društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačaju povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječu na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Na kraju je za navesti da su kazne na koje su obojica optuženika osuđeni predložene i od strane državnog odvjetnika te su se obojica optuženika u smislu članka 417.a stavak 6. KZ/11 s istima i suglasili.
7. Optuženiku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično. Sud je uvažavajući imovinske prilike 1. i 2. optuženika, a prije svega činjenicu da su nezaposleni, primjenom članka 145. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 obojicu optuženika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka kako je pobliže navedeno u izreci. Naime, ocjena je suda da bi obvezivanjem 1. i 2. optuženika na plaćanje troškova predmetnog postupka bila dovedena u pitanje ne samo njihova egzistencija, već i egzistencija njihovih obitelji s kojima žive.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 7. travnja 2025.
Sutkinja
Tihana Bokan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-302/2024
2. 1. optuženi BG
3. 2. optuženi MG
4. Braniteljica 1. optuženika, odvjetnika Željka Rajković
5. Branitelj 2. optuženika, odvjetnik Tomislav Grahovac
6. U spis
