Broj: Pp-2826/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
PREKRŠAJNI ODJEL
Ul. Svetog Teodora br.02
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika Centar za rehabilitaciju Pula, u svojstvu pravne osobe, i ŽA kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 228. točke 1. točke 1. i stavka 2. Zakon o radu (NN 93/14,127/17, 98/19, 151/22, 64/23), temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, pod brojem Klasa: 116-02/21-03/3736, Urbroj: 443-02-02-19-21-7 od dana 20. listopada 2021. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 07. travnja 2025. godine,
za okrivljenike:
1. Centar za rehabilitaciju Pula, MBS:040064595, sa sjedištem u [adresa], u svojstvu pravne osobe,
2. ŽA, r. Ž, od oca G i majke H, rođene dana **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ravnateljica Ustanove, državljanka Hrvatske,
o p t u ž b a s e o d b i j a
što su u svojstvu poslodavca dana 03. studenog 2020. godine, sa radnikom GA, r. **.**.1969. godine, iz [adresa]., sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova glazbenog terapeuta, iako taj radnik ne udovoljava posebnim uvjetima za zasnivanje radnog odnosa, odnosno nema položen stručni ispit za obavljanje poslova glazbenog terapeuta koji je propisan Pravilnikom o unutarnjem ustrojstvu i sistematizaciji poslova Centra za rehabilitaciju i čl. 11. Pravilnika o radu,
čime su počinili prekršaj iz članka 23. stavak 1. Zakona o radu,
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.
Obrazloženje
Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenih Centra za rehabilitaciju Pula i ŽA, zbog osnovane sumnje da su ostvarili prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je u postupku ispitivanja optužnog prijedloga sudac donio rješenje kojim se postupak obustavlja za okrivljenike na koje je ovlašteni tužitelj podnio pravodobnu žalbu iz svih žalbenih razloga.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske odlučujući po žalbi prihvatio je kao osnovanu žalbu tužitelja te ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio
prvostupanjskom sudu na nadležni postupak i odlučivanje.
S obzirom da je za okrivljenike prvostupanjsko rješenje ukinuto, ovaj sudac za ponovno suđenje uzeo je cjelokupni optužni prijedlog, pa kako je utvrdio da je u pogledu prekršajnog djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija.
Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).
U Puli 07. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marijana Borić
Ljiljana Božina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna
primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.
Dostaviti:
1.okrivljenicima
2. tužitelju
3. spis
