Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2937/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽE zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23-4/76445, urbroj: 511-10-07-23- 2 od 11. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽE, sin Ž i NE, djevojački AE, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, magistar kriminalistike, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Nissan iz 2008. i motocikla Honda iz 2021., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 11. rujna 2023. kao vlasnik vozila L3 marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23- 8/156454 dostavio podatke o vozaču za sebe, AE i VE kao osobe koje su upravljale vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 16. kolovoza 2023. u 12.57 sati, iako se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/23-4/76445, urbroj: 511-10-07-23-2 od 11. listopada 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. i 4. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. U iskazu je okrivljenik naveo da je kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak u kojoj je obaviješten da je mojim vozilom počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine u mjestu Dužica 16. kolovoza 2023. Ne osporava vjerodostojnost počinjenja prekršaja prekoračenja brzine, ali negira krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predmetnim vozilom, osim njega, povremeno upravljaju i članovi njegove šire obitelji, odnosno bratić AE i šogor VE. U trenutku kada je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju nisu znali niti su mogli biti sigurni koji je od njih trojice 16. kolovoza 2023. upravljao tim vozilom i eventualno počinio prekršaj prekoračenja brzine u Dužici, pa je u roku određenom u obavijesti o počinjenom prekršaju nadležnoj Policijskoj postaji Sisak dostavio vjerodostojne podatke s kojima je raspolagao vezano za moguće vozače predmetnog vozila, te je na propisanom obrascu dostavio podatke o tri moguća vozača motocikla u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno naveo je svoje podatke, te podatke mogućih vozača AE i VE. Napominje da su imenovani suglasno potpisali te obrasce vlastoručnim potpisima priznajući da su oni mogući vozači tog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja. Ne smatra se krivim jer nije mogao navesti podatke o samo jednom vozaču kada nije bio siguran u to tko je od njih trojice vozio i smatrao je da bi davanjem takvog podatka mogao biti prisiljen na činjenje kaznenog djela davanja lažnog iskaza ako nije siguran u ono što navodi. Na upit suda je odgovorio da je predmetnu obavijest zaprimio 26. kolovoza 2023. za što zna da nije veliki vremenski odmak u odnosu na vrijeme kada je prometni prekršaj počinjen, ali unatoč takvom kratkom vremenskom odmaku ja nije znao tko je vozio jer njih trojica učestalo voze taj motocikl koji godišnje prijeđe i 20.000 km.

4. U dokaznom postupku pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 17. kolovoza 2023., podnesak okrivljenika od 5. rujna 2023., popunjeni obrasci "Podaci o vozaču", a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. travnja 2025.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 17. kolovoza 2023. i popunjenih obrazaca "Podaci o vozaču" proizlazi da je okrivljeni ŽE kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obaviješten da je 16. kolovoza 2023. u 12.57 sati u mjestu Dužica kod kbr. 31, Lekenik predmetnim vozilom počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC. Na temelju članka 229. stavak 3. ZSPC pozvan je da kao vlasnik vozila dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, na priloženom obrascu, te je upozoren ukoliko ne dostavi tražene podatke, da time čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC za koji je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kuna. Ujedno je obaviješten da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Iz obrazaca koje je uz popratni dopis okrivljeni ŽE dostavio Policijskoj postaji Sisak proizlazi da je dostavio podatke o tri osobe koje su u vrijeme kada je počinjen prekršaj upravljale vozilom (navodi ih kao "možebitne" ili "potencijalne" vozače), i to: ŽE, AE i VE.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa.

7. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Iako poriče krivnju, okrivljenik ne osporava da na zahtjev (obavijest o počinjenom prekršaju) Policijske postaje Sisak kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o jednoj osobi koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme utvrđenja prekršaja prekoračenja brzine kako je to propisano zakonom i izrijekom traženo u obavijesti Policijske postaje Sisak, već je dostavio podatke o tri osobe kao mogućim vozačima njegovog vozila u vrijeme kada je počinjen prekršaj. Nadalje, okrivljenik ne osporava da je zakonom propisana obveza dostavljanja podataka o samo jednom vozaču, što je navedeno i u obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno da se dostava podataka o više osoba ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka. Odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, time da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Dakle, sukladno prednjoj odredbi, a što je jasno i nedvosmisleno navedeno i u obavijesti o počinjenom prekršaju, okrivljenik kao vlasnik vozila bio je dužan u roku od 15 dana dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje (dakle podatke o samo jednoj osobi kao vozaču), a što okrivljenik nesporno nije učinio s obzirom da je dostavio podatke o više osoba. Okolnost koju okrivljenik ističe u obrani da je dostavio podatke o više osoba kao mogućih vozača zato što to vozilo osim njega učestalo koriste članovi "proširene" obitelji, pa nije znao tko je u kritično vrijeme upravljao vozilom, nije od utjecaja na utvrđenje njegove odgovornosti za ovaj prekršaj jer je okrivljenik sukladno prednjim odredbama bio dužan dostaviti vjerodostojne podatke o vozaču. Osim toga, ovakva obrana, prema stajalištu suda nije uvjerljiva i životna s obzirom na kratak vremenski odmak (kraće od mjesec dana) između vremena počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC i primitka obavijesti u kojoj se zahtijeva dostava podataka.

9. Na temelju ovako izvedenih dokaza i utvrđenih činjenica sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 11. rujna 2023. kao vlasnik vozila L3 marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/23-8/156454 dostavio podatke o vozaču za sebe, AE i VE kao osobe koje su upravljale vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 16. kolovoza 2023. u 12.57 sati, iako se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom. Dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim svojim postupanjem počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, pa je okrivljeniku na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku