REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U OTOKU

Otok, J.J. Strossmayera 5

Poslovni broj Ovr-479/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Bojanu Živkoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB:52634238587, za Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Vukovara, protiv protivnika osiguranja LS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoje Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca, radi ukidanja založnog prava na nekretnini, izvan ročišta, 7. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog protivnika osiguranja za ukidanjem mjere osiguranja- uknjižbe založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

Obrazloženje

1. Protivnik osiguranja podnio je prijedlog za ukidanjem mjere osiguranja- uknjižbe založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

1.1. Navodi da je rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela naslovljenog suda, broj:

Z-712/98, od 15.02.1998.g., uknjiženo je pravo zaloga na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška], označenim kao k. č. br.: [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] sa 719 m2, k. o. [katastarska općina], za najviši iznos od 93.307,49 HRK/12.384,03 EUR, a navedeno rješenje doneseno je temeljem prijedloga za osiguranje novčane tražbine prisilnom zasnivanjem založnog prava na nekretnini na temelju ovršne isprave koju je predstavljalo rješenje Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostava Vinkovci, Klasa: UP/I 415-02/98- 01/176, od 30.10.1998.g., koje je postalo izvršno 19.11.1998.

1.2. Odredbama članka 135. st. 3. Zakona o općem upravnom postupku određeno je da zastara izvršenja rješenja donesenog u upravnom postupku nastupa protekom roka od pet godina od kada je to rješenje postalo izvršno. U konkretnom slučaju za predmetno je rješenje nastupila prekluzija s obzirom da je 19. studenog 2003.g. protekao rok od 5 godina za izvršenje tog rješenja. Dakle, ovršna isprava temeljem koje je prisilno upisano založno pravo, dana 19.11. 2003.g., je izgubila svojstvo ovršnosti ( članak 50. st. 1. t. 3 Ovršnog zakona ) i više ne proizvodi pravni učinak, stoga mjeru osiguranja treba ukinuti.

2. Odredbom čl. 146. Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj: 115/16, 106/18, 121/19 i 32/20 - u daljnjem tekstu: OPZ) propisano je da ovrhu provodi porezno tijelo ako je porezni dug poreznog obveznika dospio, dok je odredbom članka 147. st. 1. OPZ-a propisano da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ili na prijedlog ovršenika, ako je ovršna isprava nakon pravomoćno dovršenog postupka preinačena, ukinuta ili poništena…, dok je st. 4. propisano kako se ovrha obustavlja rješenjem koje postaje izvršno danom donošenja. Odredbom čl. 171. st. 7. istoga zakona propisano je da kada nastupe uvjeti za ovrhu radi naplate osigurane tražbine, porezno tijelo će istim rješenjem obustaviti postupak osiguranja, odrediti ovrhu i dati nalog FINA-i za prijenos zaplijenjenih sredstava po rješenju o osiguranju.

2.1. Člankom 38. st. 2. Zakona o upravnim sporovima (NN 36/24) određeno je da se tužbom može zahtijevati poništavanje ili oglašivanje ništavom pojedinačne odluke.

3. Protivnik osiguranja se poziva na zastaru rješenja Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostava Vinkovci, Klasa: UP/I 415- 02/98-01/176, od 30.10.1998.g., odnosno zastaru ovršne isprave temeljem koje je upisano založno pravo. Ovdje treba napomenuti da ovaj sud nije donio nikakvo rješenje o osiguranju temeljem kojega bi bila izvršena uknjižba založnog prava broj Z-712/99, stoga isti niti ne može izvršiti brisanje zasnovanog založnog prava jer ne postoji sudsko rješenje, a niti je u nadležnosti ovoga suda da ukida navedeno rješenje Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostava Vinkovci, Klasa: UP/I 415-02/98-01/176, od 30.10.1998.g, jer je prijedlog za osiguranje sa ovršnom ispravom dostavljen direktno zemljišno knjižnom odjelu Vinkovci na provedbu, no sud je mišljenja da protivnik osiguranja isto može ostvarivati u posebnom upravnom postupku ili sporu kod drugog stvarno nadležnog suda ili javnopravnog tijela, a u vidu tužbe ili prijedloga, a nikako kod ovoga suda, sve uzevši u obzir prethodne odredbe navedenih zakona.

4. Slijedom svega iznijetoga riješeno je kao u izreci rješenja.

Otok, 7. travnja 2025.

S u d a c:

Bojan Živković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.

DOSTAVITI:

1. Protivniku osiguranja po punomoćniku: Hrvoje Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca