REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-676/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa] ([adresa]), zastupana po punomoćniku Jasminki Franić, odvjetnici iz Splita, protiv tuženih pod 1) ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 2) mal. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], a mal. dijete zastupano po posebnoj skrbnici FT, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi osporavanja očinstva, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 31. ožujka 2025., u nazočnosti tužiteljice, pun. tužiteljice i posebnog skrbnika mal. djeteta, a objavljene dana 7. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da tuženik pod 1) ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] nije biološki otac mal. tuženika pod 2) CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg je dana 29. lipnja 2024. u Splitu rodila tužiteljica PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja činjenica rođenja je upisana za matično područje Split za godinu 2024. pod rednim brojem 02630.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu dana 4. prosinca 2024. se navodi da su tužiteljica i tuženik pod 1) bivši bračni drugovi, da je njihov brak zaključen dana 28. studenog 2009., a koji brak je sporazumno razveden u izvanparničnom postupku kod ovog suda pod brojem R1 Ob-2/2024-6 od 28. ožujka 2024. kada je rješenje postalo i pravomoćno. U razdoblju tijekom 300 dana od prestanka braka, točnije 29. lipnja 2024. rođen je mal. tuženik pod 2) CT, a kao njegov otac u matici rođenih je upisan tuženik pod 1), a sukladno odredbi čl. 61. st. 1. Obiteljskog zakona temeljem presumpcije bračnog očinstva. Međutim još tijekom trajanja braka tužiteljica je bila u intimnoj vezi s osobom LT koja ja trajala dulje vrijeme, a što je rezultiralo začećem i rođenjem mal. CT kojem tuženik pod 1) nije biološki otac. S obzirom na navedeno, a temeljem odredbe čl. 79. u svezi s odredbom čl. 404. ObZ-a tužiteljica predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će se utvrditi da tuženik pod 1) nije biološki otac mal. tuženika pod 2) CT kojeg je dana 29. lipnja 2024. rodila tužiteljica. Predlaže se da svaka stranka snosi svoj trošak.
2. Sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) mal. tuženiku pod 2) CT je imenovan poseban skrbnik u ovoj pravnoj stvari a radi zaštite njegovih prava i interesa u osobi FT, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tuženik pod 1) ET se izjasnio da on nije biološki otac mal. tuženika pod 2) CT.
4. Posebna skrbnica mal. tuženika pod 2) se izjasnila, a nakon saslušanja tužiteljice, tuženika pod 1) i svjedoka LT da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, a sve s obzirom na rezultate postupka.
5. U tijeku postupka sud je pregledao izvadak iz matice vjenčanih, rodni list za mal. dijete, rješenje Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-2/2024-6 od 28. ožujka 2024., saslušan je svjedok LT, tužiteljica i tuženik pod 1) u svojstvu stranaka.
6. Stranke nisu popisale trošak postupka.
7. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.
8. Pregledom rodnog lista za mal. CT je utvrđeno da je isti rođen **.**.2024. u [adresa] od majke PT i oca ET i da je činjenica rođenja upisana u matici rođenih matičnog područja Split za godinu 2024. pod rednim brojem 02630.
9. Pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-2/2024-6 od 28. ožujka 2024. utvrđeno je da je razveden brak između tužiteljice i tuženika pod 1) a koji brak je bio zaključen 28. studenog 2009. u Splitu, to rješenje je pravomoćno i ovršno danom donošenja.
10. Saslušanjem tužiteljice i tuženika pod 1) sud je utvrdio da su tužiteljica i tuženik živjeli u zajednici sve do kolovoza 2023., potvrdili su navode o izostanku intimnih odnosa kao bračnih drugova zadnjih šest do sedam godina sve do napuštanja zajednice života u kolovozu 2023. Tužiteljica ne opovrgava navode tuženika pod 1) da on nije biološki otac mal. CT, te tužiteljica navodi da je po prestanku zajednice života u kolovozu 2023. ona s trećom osobom LT počela održavati intimne odnose i prije tog kolovoza 2023. Te navode tužiteljice je potvrdio i saslušani svjedok LT te je istakao da je u intimne odnose s tužiteljicom stupio u svibnju 2023., a da su u kolovozu ili rujnu 2023. počeli zajednički i stanovati, svjedok je istakao da je on 100% siguran da je dijete njegovo, da je toliko sličan njemu da mu ne treba nikakva DNA analiza, da su on i tužiteljica zajedno izabrali ime, svjedok tvrdi da je on biološki otac mal. djeteta i da će zajedno s majkom mal. djeteta po pravomoćnom okončanju ovog postupka otići na matični ured i dati izjavu o priznanju očinstva.
11. Na temelju svih izvedenih dokaza nesporno je utvrđena činjenica da je mal. tuženik pod 2) CT rođen **.**.2024. u [adresa] od majke PT i da mu je kao otac upisan majčin muž ET temeljem čl. 61. ObZ-a. Također je nesporno utvrđeno da je brak između tužiteljice i tuženika pravomoćno razveden rješenjem ovog suda broj R1 Ob-2/2024-6 od 28. ožujka 2024., nesporno je utvrđeno da tužiteljica i tuženik, a temeljem iskaza danih pred sudom zadnjih šest do sedam godina zajedničkog života tj. do kolovoza 2023. nisu održavali intimne odnose, također je izjavom tužiteljice i svjedoka LT utvrđeno da su njih dvoje s održavanjem intimnim odnosa započeli u svibnju 2023., tj. i prije prestanka zajednice života tužiteljice s tuženikom pod 1).
11.1. Tužba u ovoj pravnoj stvari je dopuštena sukladno odredbi čl. 404. ObZ- a tj. majka djeteta je u roku od šest mjeseci od rođenja djeteta podnijela tužbu radi osporavanja očinstva djeteta rođenog tijekom 300 dana od dana prestanka braka, to je sud utvrdio da je osnovan tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučeno je kao u izreci presude, tj. da tuženik pod 1) ET nije biološki otac mal. tuženika pod 2) CT kojeg je dana 29. lipnja 2024. rodila tužiteljica PT i to tijekom 300 dana od prestanka braka s tuženikom pod 1), a koja je činjenica rođenja upisana u maticu rođenih Matičnog područja Split za godinu 2024. pod rednim brojem 02630.
12. Odluka o trošku je izostala jer isti nije zatražen.
U Splitu, 7. travnja 2025.
S U D A C:
Anđelka Rađa
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, a putem ovog suda u dovoljnom broju primjerka.
DNA:
- pun. tužiteljice,
- tuženiku pod 1),
- posebnom skrbniku mal. tuženika pod 2)
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Split
