Posl. broj: Pp-3620/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: 340-01/23-02/3882, ur.broj: 2170-35-07/08-24-2 od 08. ožujka 2024., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČT, sin B i majke Č, rođen **.**.1973. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju vozač, obrtnik, Uni Line, oko 800 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da u danom roku od 15 dana od dana 31. listopada 2023. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. listopada 2023.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-01/23-02/3882, ur.broj: 2170-35-07/08-24-2 od 08. ožujka 2024. protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je vezano za prekršaj za koji ga se tereti naveo da poriče prekršaj za koji ga se tereti jer on doista osobno nije zaprimio nikakvu obavijest o dostavi podataka, jer da je to dobio, odmah bi obavijestio Komunalno redarstvo da se radilo o njegovom kombiju i da je on upravljao vozilom. Kada mu se predočava potpis, naveo je da doista ne zna čiji je to potpis, njegov nije, misli da nije ni od njegovih ukućana. Naveo je da je on kada je dobio prekršajni nalog da plati kaznu od 660 eura odmah otišao do načelnice Općine i rekao da on uopće ne zna o čemu se radi i ona mu je rekla da napiše prigovor i da sve objasni na Sudu.

4. Sudac je izvršio uvid u potpise na osobnoj iskaznici i prigovoru i povratnici, te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno primio Obavijest, pa nije ni bio upoznat s obvezom dostave podataka o vozaču.

5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 07. travnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrani