REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2007/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23-3/9391, URBROJ: 511-19-44-23-2 od 27. srpnja 2023., nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 3. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 7. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.),

Okrivljenik: ĆB, sin Ć i B, rođen **.**.1995. god. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, konobar, s mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što do dana 3. travnja 2023., kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/38721 URBROJ: 511-19-44-23-1 I. postaje prometne policije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 17. ožujka 2023. do dana 2. travnja 2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 11. siječnja 2023.

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljeniku ĆB izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23-3/9391, URBROJ: 511-19-44-23-2 izdala je 27. srpnja 2023., prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i smatra se krivim, a da je točno da je primio obavijest o počinjenom prekršaju I postaje prometne policije Zagreb od 3.3.203. gdje je trebao dostaviti vjerodostojni podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] čiji je vlasnik i to dana 11.1.2023. u 22:55 u Zagrebu, Ulica fra Filipa Grabovca bb, a što nije učinio vjerojatno iz razloga što je smetnuo s uma, a u to doba je radio u Austriji. Svjestan je počinjenog prekršaja te mu je žao zbog počinjenja istog, nije mu namjera bila počiniti prekršaj, pogotovo iz razloga što su podatci zatraženi za lakši prometni prekršaj za koji je propisana manja novčana kazna od ove za koji ga se tereti. Moli Sud da ima u vidu sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen a pogotovo njegove imovinske prilike s obzirom da je otac malodobnog djeteta za koje plaća alimentaciju, plaća mu je opterećena kreditom, pa bi mu plaćanjem ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja: obavijest o počinjenom prekršaju (str. 9-10 spisa), povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 8 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (str. 11 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 3.4.2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj ali je kažnjavan za druge prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama.

4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da molim Sud da uvaži sve navedene okolnosti prilikom odlučivanja o krivnji.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom je priznao izvršenje djela prekršaja i analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik vozila, propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije pa sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih dokaza.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da je priznao izvršenje djela prekršaja, da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno u nepažnji, da je izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom, da je otac malodobnog djeteta, kao i imovinske prilike okrivljenika koje je istakao u svojoj obrani, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ĆB, [adresa]

2. tužitelj: I. postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje