Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8400/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika "Briga" d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. tč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i dr., odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba za nadzor radnih odnosa podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, broj: Pp-4247/2024-6 od 12. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba za nadzor radnih odnosa i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni ukupnom novčanom kaznom u iznosu I-okr. pravna osoba od 6300 eura, a II-okr. odgovorna osoba od 1130,00 eura radi dijela prekršaja iz čl. 112. st. 1. tč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), a kažnjiv po čl. 172. st. 2. tč. 5. i st. 3. istog Zakona, čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), a kažnjiv po čl. 150. st. 1. tč. 2. i st. 2. istog Zakona, i čl. 14. st. 3. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), a kažnjiv po čl. 229. st. 1. tč. 3. i st. 2. istog Zakona činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
1. Za pojedine prekršaje, okrivljenoj pravnoj osobi utvrđene su novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo) eura i dva puta po 3.000,00 (tritisuće) eura, dok su okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđene novčane kazne u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura te dva puta po 500,00 (petsto) eura.
2. Istom presudom odlučeno je da su okrivljenici dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 26,00 eura.
- 3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je, pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnome da kazna može biti veća, jer se izrečenom novčanom kaznom ne može postići kako specijalna tako niti generalna prevencija.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je okrivljenicima izrekao ublaženu ukupnu novčanu kaznu.
7. Pobijajući odluku o prekršajnoj sankciji, podnositelj optužnog prijedloga je samo naznačio da se izricanjem ublažene novčane kazne, neće ostvariti svrha kažnjavanja, a da pri tome nije naveo niti imovne prilike okrivljenika kojima bi potkrijepio žalbeni prijedlog i doveo u sumnju opravdanost primjene odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona, jer pri odmjeravanju novčane kazne između ostalog treba uzeti u obzir i imovno stanje počinitelja, što žalitelj nije naveo u žalbi.
8. S obzirom da žalba u tom pravcu ne sadrži nikakove relevantne podatke, osim što se predlaže da se okrivljenicima izrekne zakonom propisana novčana kazna, ovaj Sud vezan okvirima žalbe nije ovlašten utvrđivati činjenice koje bi opravdale izricanje zapriječene novčane kazne, nego shodno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispituje samo one povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.
9. Zbog navedenih razloga valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
10. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom suda u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
