Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-885/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TU, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i stavka 3. Zakona o energiji („Narodne novine“ broj: 120/12., 14/14., 95/15, 102/15. i 68/18.), rješavajući o žalbi tužitelja, HEP Operatora distribucijskog sustava d.o.o., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-9038/2024 od 29. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, HEP Operatora distribucijskog sustava d.o.o., te se ukida pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenica je, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe, da bi počinila prekršaj iz članka 51. stavka 1. i 3. Zakona o energiji, s obrazloženjem da optužba protiv okrivljenice uopće nije konkretizirana niti sadrži konkretni opis eventualnog prekršaja, odnosno djelo, kako je činjenično opisano, nije prekršaj.
2. Istom presudom određeno je da, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je ocijenio da je pogrešno prvostupanjski sud u ovoj fazi postupka oslobodio okrivljenicu od optužbe, na što osnovano ukazuje žalitelj.
7. Naime, prvostupanjski sud svoju odluku o oslobađanju okrivljenice od optužbe obrazlaže time da se u konkretnom slučaju radi o manjkavom činjeničnom opisu djela, odnosno da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj.
8. Međutim, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud, donošenjem presude kojom je okrivljenicu oslobodio od optužbe, donio pogrešan zaključak i odluku koja okrivljenici (preuranjeno) ide u korist jer nije bilo osnove za oslobađanje okrivljenice od optužbe, s razlozima i obrazloženjem koje je dao, budući da je konkretan činjenični opis djela, za koje se okrivljenica optužnim prijedlogom tereti, sastavljen u skladu s člankom 160. stavkom 2. Prekršajnog zakona, i sadržavao je sve podatke potrebne za vođenje postupka, jer su sve odlučne činjenice i konstitutivni elementi bića prekršaja navedeni u činjeničnom opisu prekršaja, odnosno broj obračunskog mjernog mjesta (OMM) jedinstveni je identifikacijski broj svakog obračunskog mjernog mjesta i s adresom je navedem u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, nadalje, prilikom ispitivanja optužnog prijedloga sud nije ovlašten ulaziti u priložene dokaze.
9. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu ovlaštenog tužitelja, te ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će provesti prekršajni postupak i ocijeniti pravno relevantne činjenice, od kojih ovisi pravilna primjena materijalnog prava, na osnovu kojih će nesumnjivo utvrditi je li okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te će, uzevši u obzir razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
10. Iz izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. travnja 2025.,
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Tomislava Tomašića, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
