U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LP zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 3. kažnjivog po članku 39. stavku 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22 dalje Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola klasa 211-07/24-5/2593 od 9.2.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 7. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LP, OIB [osobni identifikacijski broj], otac L, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 27.01.2024. u 16:30 sati, u Puli, Mate Balote br.11 protupravno se ponašao na športskom natjecanju nogometnoj utakmici SuperSport HNL između NK Istra 1961 i GNK Dinamo Zagreb, kao pripadnik navijačke skupine „Bad Blue Boys“ iz Zagreba na način da je prije samog početka nogometne utakmice prilikom ulaska na južnu tribinu zatečen po policijskim službenicima Interventne jedinice policije PU međimurska u pokušaju ulaska na športski objekt- nogometni stadion ,,Aldo Drosina'' u Puli u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja Drager 6820, ARHH-0290, prilikom čega mu je utvrđena koncentracija alkohola i iznosi 2,75 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,65 g/kg,

dakle, kao fizička osoba pokušao ući u prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa se okrivljenom na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura, jer se vrijeme za koje je okrivljeni bio zadržan prema čl. 25. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, i to dana 27.1.2024 od 16,30 do 19,05 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu.

Okrivljenik je dužan platiti preostali dio izrečene novčane kazne u iznosu od 620,18 eura (šestodvadeseteuraiosamnaestcenti) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

II Na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), te trošak alkotesta od 10,63 eura (deseteurašezdesettricenta), sve u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Uredno pozvan, nije pristupio, pismena su se sa adrese prebivališta vratile sa naznakom „obaviješten nije podigao“, pa mu je poziv istaknut dostavljen oglasnom pločom, a glavna rasprava održana bez njegove prisutnosti, jer je uredno obaviješten o svojim pravima primitkom Obavijesti po čl. 109a Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku čita se dokumentaciju u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, ulaznica za utakmicu, prijava javnog okupljanja, izvješće o privođenju, obavijest po članku 109A PZ-a. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj pravomoćnom Odlukom I Policijske postaje Osijek sa Ispostavom Čepin 211-07/24-1/2576 od 3.3.2024, pravomoćno 12.3.2024 novčanom kaznom od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

4. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 4. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Nije sporno da je okrivljenik pokušao ući u prostor športskog objekta – stadion, tijekom utakmice između NK Istre 1961 i GNK Dinamo Zagreb, u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg (utvrđena koncentracija 2,75 odnosno 2,65 g/kg, činjenični opis je preciziran u skladu sa zapisnikom). Odlučna činjenica da je predmetne zgode isti imao koncentraciju od 2,65 g/kg alkohola u organizmu razvidna je iz zapisnika na koji okrivljenik nije imao primjedbi, niti je poricao rezultate ispitivanja, pa sutkinja nema razloga sumnjati u vjerodostojnost tog zapisnika i podataka u njemu, dok je preciziran umanjeni iznos sa granicom dopuštene pogreške mjerenja.

5. Dolaskom i pokušajem ulaska na prostor športskog objekta sa koncentracijom alkohola u organizmu iznad 0,50 g/kg, što je izvan svake sumnje utvrđeno, jer je okrivljeni zatečen u pokušaju ulaska u južnu tribinu predmetnog stadiona, okrivljeni je ostvario biće prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

6. Člankom 4. stavkom 1. podstavkom 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu navedenog zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 39. stavku 1. točci 3. odnosno novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana. Protupravna ponašanja iz stavka 1. članka 4. mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.

7. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za prekršaj u visini granica novčane kazne zaprijećene za navedeni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne, jer je riječ o kažnjavanoj osobi za navijačke nerede.

8. Uzimajući u obzir da nema olakotnih okolnosti, a da je otegotna prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljenom, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće.

9. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna okrivljeniku je umanjena za 39,82 eura, jer se sukladno navedenom vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

10. Na temelju čl. 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom presudom.

11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, te trošak alkotestiranja.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga