Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3137/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/76600, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 20. listopada 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 7. travnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I r. F, rođen **.**.1967. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 850,00 eura, oženjen, dvoje djece, SSS, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 25. rujna 2023. godine u 19,10 sati u Varaždinu, Ulicom Stanka Vraza iz smjera Optujske ulice u smjeru Ulice braće Radića, desnom prometnom trakom, upravljao teretnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], te se dolaskom u blizinu kbr. 31 nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već se kretao uz desni rub kolnika gdje je desnom bočnom stranom vozila udario u metalni stup rasvjete, vlasništvo Grada Varaždina, uslijed čega je došlo do oštećenja rasvjetnog tijela u vidu puknuća,
2. što je istom zgodom nakon prouzročene prometne nesreće sa vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog stupa nije ostavio osobne podatke i podatke od vozila kojim je počinio prometnu nesreću, te je očevid na vozilu [registarska oznaka] obavljen dana 8. listopada 2023. godine na prostoru Auto centra Kos, Varaždin, Cehovska 18, uvidom u video nadzor raskrižja Ulice Stanka Vraza i Ulice braće Radića u Varaždinu, utvrđena su oštećenja na desnom bočnom retrovizoru TA [registarska oznaka] koja po svojim karakteristikama, (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na metalnom stupu javne rasvjete, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
II čime je počinio prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 71,65 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a iznos od 58,38 eura na trošak izrade fotoelaborata i izrade skice mjesta događaja i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/76600, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 20. listopada 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi
iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim teretnim automobilom kojim se kretao desnom prometnom trakom ulice kao što je navedeno. Dolaskom do tog mjesta kretao se uz desni rub kolnika gdje je desnom bočnom stranom vozila okrznuo taj metalni stup javne rasvjete. Točno je da je nakon toga otišao sa mjesta događaja, a da vlasniku tog stupa nije ostavio svoje osobne podatke i podatke od vozila. Kasnije je doista obavljen razgovor te očevid na vozilu kao što je navedeno. Na vozilu kojem je upravljao je doista bio oštećen desni bočni dio retrovizora, time da je kasnije išao vidjeti taj stup javne rasvjete i osobno nije vidio na istome oštećenja, vidio je samo gdje je obilježeno, pretpostavlja da je to policija obilježila. No, ne predlaže provođenje daljnjih dokaz, predlaže da se danas postupak okonča bez provođenja daljnjih dokaza, time da moli da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja motornim vozilom te da mu se uzmu u obzir olakotne okolnosti prilikom odlučivanja o visini kazne. Na pitanje z. branitelja okr. izjavljuje da je zaposlen u prijevozničkoj tvrtki Plantak, tako da mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije te bez vozačke dozvole ne bi mogao raditi taj posao. Na pitanje z. branitelja izjavljuje da ima kredit koji otplaćuje 170,00 eura mjesečno, time da je dobio i dijagnozu bolesti štitnjače, tako da si mora plaćati pretrage i lijekove. Na pitanje z. braniteljice izjavljuje da mu je žao što je do toga došlo, te je podmirio štetu vlasniku vozila.
3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u punomoć, povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 11. 10. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 14. 10. 2023. godine, provedbeni plan PRPP [adresa] od 25. 9. 2023. godine, situacijski plan, dokumentacija očevida PPRP Varaždin od 29. 9. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 5. 10. 2023. godine, službena zabilješka PPRP Varaždin od 2. 10. 2023. godine, službena zabilješka PPRP Varaždin od 25. 9. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 6. 10. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 3. 2. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je tom zgodom upravljao tim teretnim automobilom kojim se kretao desnom prometnom trakom ulice kao što je navedeno, te da se dolaskom do tog mjesta kretao uz desni rub kolnika gdje je desnom bočnom stranom vozila okrznuo taj metalni stup javne rasvjete, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani situacijski plan, fotografije koje prikazuju oštećenja nastala na stupu i vozilu, a koja oštećenja se, po uvjerenju suda, po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) podudaraju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke ove presude. Nadalje, kako je nedvojbeno da je okrivljenik sa vozilom napustio mjesto događaja bez da je ostavio svoje osobne podatke i podatke od vozila, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude. Stoga sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I 1) i 2) izreke.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu navedene okolnosti, postići svrha kažnjavanja.
8. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, no imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, te posebice navode kako je zaposlen u prijevozničkoj tvrtki Plantak, tako da mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije te bez vozačke dozvole ne bi mogao raditi taj posao, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9. Trošak postupka od 71,65 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Varaždinu, 7. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, IB, [adresa],
2. Branitelju okr., Domagoj Krpina, Petra Preradovića 17/III,
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.
