Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-641/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, klasa: 211-07/25-5/8771, Ur. broj 511-15-10-25-1 od 5. travnja 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 5. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 7. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆG, sin OG i Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, SSS, automehaničar, zaposlen, primanja 2.000,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 5. travnja 2025. godine u 00,20 sati u Vinkovcima u Zvonarskoj ulici remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je upravljajući motornim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) postizao dovoljan broj okretaja motora u više navrata tijekom večeri te je dolazilo do stvaranja buke iz auspuha, odnosno višekratnog tzv. pucanja, a što je kod okolnih stanara ulice, prolaznika koji su se kretali u široj zoni mjesta prekršaja i ostalih sudionika u prometu izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha, a što se očitovalo u većem broju poziva građana policijskoj postaji,

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa mu se stoga, temeljem istog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana /deset dana/.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 5. travnja 2025. u 00,35 sati do dana 5. travnja 2025. u 12,30 sati u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora pa okrivljenik ima za izdržati 9 (devet) dana zatvora.

II Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

na način da se okrivljeniku odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na rok od 6 mjeseci pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini novi istovrsni prekršaj.

III Temeljem članka avak 3. u svezi članka avak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu upravljajući označenim vozilom postigao dovoljan broj okretaja motora u više navrata tijekom večeri te je dolazilo do stvaranja buke iz auspuha odnosno višekratnog tzv. pucanja i to je vjerojatno izazvalo osjećaj uznemirenosti moguće i straha kod građana i time se doista na javnom mjestu ponašao na drzak i nepristojan način. U svoju obranu je naveo da je u potpunosti svjestan svoje odgovornosti, zna da ga ništa ne ispričava, no radi se o vozilu koje je vrlo osjetljivo na gas i druge mogućnosti i on se očito u tome nije snalazio. Posebno je istaknuo da mu nije bila namjera uznemiravati ostale građane niti nikoga povrijediti no svjestan je da je to učinio i prihvaća odgovornost za ovo djelo, zna da se i ranije ponašao na sličan način i dok je bio u policijskoj postaji na zadržavanju preko noći razmišljao je gdje ga je dovelo ovakvo ponašanje jer je ovo bilo prvi put da je zadržan u policiji, te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovako više neće ponašati, da će ubuduće biti odgovorniji. Dodao je i to da je jedno vrijeme bio u lošem društvu i okruženju što je sve utjecalo na njegovo ponašanje no u međuvremenu je pronašao posao, udaljio se od lošeg društva i još jednom ozbiljno je obećao da će popraviti svoje ponašanje.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka OG, izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka od 5.4.2025., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, prekršajni nalog PP Vinkovci od 19.8.2024. i prekršajni nalog PPP od 21.8.2024. i 24.8.2024., potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Svjedok OG, otac okrivljenika, je iskazao da vezano za ponašanje svojeg sina ĆG može reći da je on inače doista jako dobro, poslušno i pristojno dijete, ali je točno da je u posljednje vrijeme imao nekakvih prijava vezano za upravljanje njegovim vozilom koje je inače tvornički postavljeno na način da je vrlo osjetljivo prilikom upravljanja posebno dodavanja gasa i ĆG se vjerojatno u tome nije snalazio i sam je više puta rekao da ga je policija na to upozoravala i oni su mu kao roditelji savjetovali da se treba u prometu odgovorno ponašati i obećao je da se više takvi događaji neće ponavljati, a ponovo je istaknuo da je inače u obitelji doista odgovoran, zaposlen je, pridonosi također troškovima u obitelji, inače u obitelji normalno funkcioniraju, ĆG ima dva starija brata i jednog mlađeg prema kojem je posebno pažljiv i brižan i doista s njim nikada nisu mali problema niti prilikom školovanja niti sada kada je zaposlen.

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama PPP Vinkovci br. 211-07/24-2/48 od 1. siječnja 2024. (pravomoćna 10 siječnja 2024.), br. 211-07/24-2/134 od 2. siječnja 2024. (pravomoćna 11. siječnja 2024.), br. 211-07/24-2/5244 od 7. veljače 2024. (pravomoćna 16. veljače 2024.), br. 211-07/24-2/6876 od 18. veljače 2024. (pravomoćna 27. veljače 2024.), br. 211-07/24-4/11629 od 7. veljače 2024. (pravomoćna 16. veljače 2024.), zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama PPP Vinkovci br. 211-07/24-2/3470 od 26. siječnja 2024. (pravomoćna 6. veljače 2024.) i br. 211-07/24-2/5246 od 7. veljače 2024. (16. veljače 2024.), zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-4/11649 od 7. veljače 2024. (pravomoćna 16. veljače 2024.), zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-2/43147 od 2. listopada 2024. (pravomoćna 11. listopada 2024.), zbog prekršaja iz čl. 276. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama PPP Vinkovci br. 211-07/24-2/43158 od 2. listopada 2024. (pravomoćna 11. listopada 2024.), br. 211-07/24-4/85477 od 3. listopada 2024. (pravomoćna 15. listopada 2024.), zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama PPP Vinkovci br. 211-07/24-2/43159 od 2. listopada 2024. (pravomoćna 11. listopada 2024.), br. 211-07/24-4/85488 od 3. listopada 2024. (pravomoćna 15. listopada 2024.), zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-4/85497 od 3. listopada 2024. (pravomoćna 15. listopada 2024.), zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom PP Vukovar br. 211-07/24-4/85497 od 28. listopada 2024. (pravomoćna 8. studenog 2024.), zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-2/9342 od 4. ožujka 2024. (pravomoćna 13. ožujka 2024.), zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-1/12408 od 21. kolovoza 2024. (pravomoćna 30. kolovoza 2024.), zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-186/2024 od 7. lipnja 2024. (pravomoćna 14. rujna 2024.), zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-1/12576 od 24. kolovoza 2024. (pravomoćna 3. rujna 2024.), zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4., čl. 258. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-2/43143 od 2. listopada 2024. (pravomoćna 11. listopada 2024.), zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom PP Vukovar br. 211-07/24-2/49035 od 5. studenog 2024. (pravomoćna 14. studenog 2024.).

3.3. Uvidom u prekršajni nalog Policijske postaje Vinkovci klasa: 211-07/24-1/12283, Ur. broj 511-15-10-24-1 od 19. kolovoza 2024. koji je pravomoćan 28. kolovoza 2024. i izvršan 9. rujna 2024. utvrđeno je da je okrivljenik ĆG proglašen kriv zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura i dosuđen trošak postupka u iznosu od 66,36 eura.

3.4. Uvidom u prekršajni nalog Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/24-1/2408, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 21. kolovoza 2024. koji je pravomoćan 30. kolovoza 2024. i izvršan 9. rujna 2024. utvrđeno je da je okrivljenik ĆG proglašen kriv zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura i dosuđen trošak postupka u iznosu od 66,36 eura.

3.5. Uvidom u prekršajni nalog Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/24-1/12576, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 24. kolovoza 2024. koji je pravomoćan 3. rujna 2024. i izvršan 13. rujna 2024. utvrđeno je da je okrivljenik ĆG proglašen kriv zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura i dosuđen trošak postupka u iznosu od 66,36 eura.

3.6. Uvidom u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/24-2/43174, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 2. listopada 2024. koji je pravomoćan 11. listopada 2024. i izvršan 22. listopada 2024. utvrđeno je da je okrivljenik ĆG proglašen kriv zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura i dosuđen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da se inkriminirane prilike na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, na ulici, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 5. travnja 2025. godine u 00,20 sati u [adresa] u [adresa] remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je upravljajući motornim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) postizao dovoljan broj okretaja motora u više navrata tijekom večeri te je dolazilo do stvaranja buke iz auspuha, odnosno višekratnog tzv. pucanja, a što je kod okolnih stanara ulice, prolaznika koji su se kretali u široj zoni mjesta prekršaja i ostalih sudionika u prometu izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha, a što se očitovalo u većem broju poziva građana policijskoj postaji, dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.

6. Slijedom svega navedenog Sud smatra utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode na ulici, dakle, na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način jer je njegovo ponašanje bilo izrazito drsko i neprimjereno koje sadrži kvalifikatorne okolnosti koje se očituju na način da je okrivljenik upravljajući vozilom postizao dovoljan broj okretaja motora te je tijekom večernjih sati u više navrata stvarao buku iz auspuha vozila, odnosno dolazilo je do višekratnog tzv. "pucanja", a koje ponašanje svakako stvara neraspoloženje i uznemirenost građana na javnom mjestu.

7. Prilikom izbora vrste kazne, Sud je okrivljeniku izrekao težu kaznu, kaznu zatvora, s obzirom na kvalifikatorna obilježja prekršaja (naročita drskost i nepristojnost) i jer je okrivljenik ranije osuđivan za isti prekršaj pa je očito da se već izrečenim novčanim kaznama nije postigla svrha kažnjavanja te je primijenio uvjetnu osudu time da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, koju je uvjetovao rokom kušnje od 6 mjeseci pa će se ukoliko okrivljenik u tom roku ne počini novi istovrsni prekršaj i bez izvršenja te kazne nego samo prijetnjom izvršenja zadovoljiti svi vidovi opće i posebne svrhe kažnjavanja propisane članka 32. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) time da okrivljenik ubuduće ne čini takve prekršaje.

7.1. Donoseći odluku o primjeni uvjetne osude, Sud smatra da će se upućenim prijekorom okrivljeniku, omogućiti ostvarenje svrhe kažnjavanja izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, obzirom na ostvarenje uvjeta iz članka 44. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odnosno ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, da je okrivljenik u potpunosti priznao prekršaj i da je svjestan svoje odgovornosti, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja navodeći da se udaljio iz lošeg društva i u međuvremenu zaposlio te ozbiljno obećao da se ovako više neće ponašati, a što je svojim iskazom potvrdio i svjedok OG, otac okrivljenika.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika okrivljenika koji je zaposlen i ostvaruje primanja u iznosu od 2.000,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

8.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i dano obećanje da se ovakav prekršaj neće ponoviti.

8.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za isti prekršaj odlukom PP Vinkovci klasa: 211-07/24-1/12283, Ur. broj 511-15-10-24-1 od 19. kolovoza 2024., odlukama PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-1/2408, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 21. kolovoza 2024., klasa: 211-07/24-1/12576, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 24. kolovoza 2024. i klasa: 211-07/24-2/43174, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 2. listopada 2024.

9. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.

U Vinkovcima 7. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis