Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2983/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe 5B d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ĐF i III-okr. vozača Elvisa Tenčića, zastupani po braniteljici Ani Pavičić, odvjetnici iz Rijeke zbog prekršaja iz članka 38 stavak 1., 3. i 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br.: 75/13, 36/15, 46/17), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Područnog odjela inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, od 03. ožujka 2023., broj: 27.Pp-558/2022-17, u sjednici vijeća održanoj dana 7. travnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Područnog odjela inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Područnog odjela inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka na presudu od 18. siječnja 2023. godine, broj: 27. Pp-558/2022-13, odbačena je kao nepravodobna.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju žalbe ovlašteni tužitelj Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Područnog odjela inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka pravodobno izjavio je žalbu u kojoj u bitnom navodi da smatraju da su žalbu podnijeli u zakonskom roku, jer se njihov posao uglavnom odvija na terenu a ne u uredu, poštu ne zaprimaju fizički, već poštu zaprima pisarnica u Lučkoj kapetaniji Rijeka, pa nije bilo nikakvog razloga odbaciti njihov optužni prijedlog.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući u okvirima žalbenih navoda sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je prvostupanjski sud zakonito riješio kada je žalbu ovlaštenog tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Područnog odjela inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka odbacio kao nepravodobnu.

6. Bez osnove je žalbeni navod ovlaštenog tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Područnog odjela inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka da je žalba na presudu pravovremena. Naime, uvidom u dostavnicu o uručenju presude tužitelju utvrđeno je da je presuda uručena tužitelju 27.01.2023.g., dok je uvidom u elektronski servis Hrvatske pošte "praćenje pošiljke" utvrđeno je da je ista uručena tužitelju dana 23.01.2023.g. Žalba je u sudu zaprimljena dana 13.veljače 2023.g. Polazeći od datuma primitka prijepisa presude i prema datumu na dostavnici (27.01.2023.g.) i prema datumu elektronskog servisa Hrvatske pošte (23.01.2023.g.) rok od 8 dana za podnošenje žalbe je isticao 06.02.2023.g. odnosno 31.01.2023.g., a žalba je podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka (10.02.2023.g.), dakle, nakon proteka zakonskog roka za podnošenje žalbe protiv presude prvostupanjskog suda iz članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona. Naime, radi se o strogo zakonskim rokovima i organizacija posla tužitelja ne može utjecati niti je predmet ovoga postupka.

7. Kako se radi o strogom (prekluzivnom) zakonskom roku, pravilno je riješio prvostupanjski sud kada je žalbu ovlaštenog tužitelja odbacio kao nepravodobnu.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.