Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6331/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ zastupan po branitelju KĆ, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 162. stavak 3. u svezi članka162. stavak 1. točka 3. Zakona o gradnji (NN br.: 153/13, 20/17, 125/19), rješavajući o žalbi okrivljenika BĆ, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, od 27. siječnja 2023., broj: 75. Pp-3431/2022-4 u sjednici vijeća održanoj dana 7. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I Prihvaćanjem žalbe okrivljenika BĆ preinačuju se izreka prvostupanjske presude u odluci o kazni tako da se okrivljeniku BĆ za djelo činjenično opisano u izreci pobijane presude, primjenom odredbe čl. . 3. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvijetisućešestopedeset) eura, koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, a računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- nastavno PZ) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3981,69 eura/30.000,04 kuna, zbog prekršaja iz članka 162. stavak 3. u svezi članka 162. stavak 1. točka 3. Zakona o gradnji, opisanog u izreci.

1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,55 eura/200,04 kuna.

2. Protiv te presude okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnoj sankciji, navodeći u bitnom da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti koje postoje na strani okrivljenika.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja, pa do odlučivanja ovog Suda o žalbi okrivljenika, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., točke 7., točke 9. i točke 10. Prekršajnog zakona.

6. Međutim, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio, da prvostupanjski sud izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu, nije u dovoljnoj mjeri cijenio utvrđene olakotne okolnosti. Iz navedenog razloga je ovaj sud, cijeneći sve utvrđene olakotne okolnosti u prvostupanjskom postupku, kao i one istaknute u žalbi, te iste dokumentirane, a imajući u vidu protek vremena od počinjenog prekršaja, kao i da je u međuvremenu nastupila rehabilitacija za prekršaje počinjene iz područja gospodarstva, preinačio pobijanu presudu i izrekao okrivljeniku ublaženu novčanu kaznu kao u izreci ove presude primjenom odredbi o ublažavanju kazne - čl. . 3. toč. 2. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. PZ-a.

7. Iz navedenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika prihvatiti i temeljem članka 207. PZ-a odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/03.), a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 7. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.