Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1700/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SFJ, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/23951, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 10. svibnja 2023. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 7. travnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: SFJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer S i T, rođena **.**.1981. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 25. veljače 2023. godine u 12,05 sati u mjestu Donji Kneginec, Ulicom grada Lipika kbr. 15, prilaznom cestom parkirališta TC Lumini, iz smjera juga u smjeru sjevera, upravljala osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], te je dolaskom do T raskrižja sa Ulicom grada Lipika, koja je cesta prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušla u raskrižje skrećući u lijevo, a da nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, tom prilikom prednjim je desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udarila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SF koji se kretao Ulicom grada Lipika iz smjera Kućanske ulice u smjeru Ulice Mavra Schlengera, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastupila materijalna šteta,
II čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura)
IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V
Trošak postupka od 56,27 eura, od kojeg se iznos od 13,27 odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), iznos od 27,00 eura na izradu skice mjesta događaja, iznos od 16,00 eura na izradu fotoelaborata, i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je
Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pod brojem: KLASA: 211-07/23-4/23951, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 10. svibnja 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da iako priznaje počinjenje prekršaja, navodi da je u vrijeme prometne nesreće bilo loše vrijeme te smanjena vidljivost, a u automobilu je vozila troje male djece koja su plakala. Zbog toga nije zamijetila automobil kojim je upravljao SF te je došlo do prometne nesreće. Napominje da je do sada nekažnjavana, nije izazvala nijednu drugu prometnu nesreću, a majka je dvoje malodobne djece za koju treba skrbiti, što uključuje odvoženje i dovoženje djece u vrtić, školu te izvannastavne aktivnosti. Sva briga oko djece je na njoj, jer je suprug bio na teškoj operaciji kralježnice te osim o djeci skrbi i o njemu. Shodno tome, vozačka dozvola mu je nužno potrebno za obavljanje svakodnevnih aktivnosti od odlaska na posao do prijevoza supruga i djece, a ako bi bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom cijela obitelj neće moći funkcionirati. Osim toga, kako suprug još uvijek ne može raditi zbog ozljeda kralježnice, uzdržavanje obitelji ovisi o njoj te stoga moli sud da ju se oslobodi i od plaćanja kazne, uzevši u obzir opisano stanje te iskreno kajanje kao i dosadašnju neosuđivanost.
3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u punomoć, kuvertu, povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 30. 3. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 30. 3. 2023. godine, situacijski plan od 26. 2. 2023. godine, fotodokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 26. 2. 2023. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 25. 2. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 25. 2. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 25. 2. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PRPP Varaždin od 30. 3. 2023. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 9. 1. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 13. 3. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 16. 10. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 3. 2. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljenice i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Okrivljena je priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani situacijski plan, a na kojem je prikazan smjer kretanja vozila koji su sudjelovali u prometnoj nezgodi, te mjesto gdje se nalazi prometni znak, te u gore citirane fotografije, a koje prikazuju opći i bliži izgled mjesta događaja, te posebice imajući u vidu činjenicu da je okrivljena navela da priznaje počinjenje prekršaja i ne predlaže provođenje daljnjih dokaza, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena kritične zgode počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Stoga je proglašena krivom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljene, kao olakotno priznanje, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, te joj je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije bila kažnjavana, postići svrha kažnjavanja.
8.
Tužitelj je predložio da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. No, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljene, priznanje, navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sudac okrivljenoj nije u ovom slučaju primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9. Trošak postupka od 56,27 eura dužna je nadoknaditi okrivljena temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Varaždinu, 7. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj, SFJ, [adresa],
2. Braniteljici okr., Andreja Fosin, Varaždin, Ulica Juraja Križanića 15a,
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.
