Posl.br.Pp-2077/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM, zastupan od strane Bojana Lujak, odvjetnika iz Dubrovnika, radi prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/22-2/23800, Urbr. 511-03-14-22-3 od 4. kolovoza 2022.godine, na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona, dana 7. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], kažnjavan, državljanin RH,
Oslobađa se od optužbe
I. što bi dana 4. kolovoza 2022.godine u 14,45 sati u Dubrovniku, na križanju ulica CMM, ĐM, kao vozač vozila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom krećući se kolnikom ul. Ante Topića Mimare iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s ul. Bruna Bušića, otpočeo radnu obilaženja dva zaustavljena automobila ispred sebe, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu prilikom čega je sa desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio zaustavljenog automobila reg. oznake [registarska oznaka], na kolniku poradi gustoće prometa sa kojim je upravljao UM, prilikom čega je nastala materijalna šteta,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik iskoristio svoje zakonsko pravo i dostavio pisanu obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Ističe da se spisu ne prilažu fotografije koje bi morale biti sačinjene kao što proizilazi iz zapisnika o očevidu. Protivi se čitanju iskaza svjedoka koji su ispitani bez njegove prisutnosti u toj dokaznoj radnji. Nije istina da je zaobilazio dva vozila niti je to moguće na onako uskom prostoru pored parkiranih triju vozila sa sjeverne strane kolnika. Na fotografijama bi se morali vidjeti VW Pasat kao i parkirani crveni Mercedes kombi, također u njegovom vlasništvu. Njegov Opel širok je 179 cm, a Mercedes kombi 197 cm (vidljivo iz priloženih prometnih dozvola). Slične slike moraju biti vidljive i u situacijskom planu i policijskim fotografijama obzirom da kombi nije maknut s mjesta događaja. Uopće nije uzeto u obzir da se cesta sužava na zapadnom dijelu ulice Put od Bosanke, na situacijskom planu nije označeno drugo vozilo koje je navodno preticao, a vozila su umanjena u odnosu na širinu ceste, a što se mora zamijetiti na fotografijama koje moraju postojati. Također točka 1 za koju je označio kao mjesto sudara nije dobro pozicionirana na situacijskom planu u odnosu na kolni ulaz-garažu odakle tvrdi da je VW Polo izlazio, a koje mjesto je policijski službenik označio i fotografirao. Prilikom dolaska policije, isti su prvo ispitali vozača drugog vozila i pustili ga da ide, potom njega i uručili mu kaznu, a tek onda počeli mjeriti kolnik. Takvo postupanje je nezakonito i ukazuje na unaprijed donesenu odluku policijskih službenika. Zahtijeva da se ispitaju svjedoci i policijski službenici u nazočnosti obrane.
4. Na ročišta za dan 5. srpnja 2023. godine, 22. studenog 2023. godine i 9. listopada 2024. godine pozvan je policijski službenik NM. Dana 26. rujna 2024. godine dopisom od strane Postaje prometne policije Dubrovnik, sud je obaviješten da isti više nije zaposlenik Ministarstva unutarnjih poslova.
5. Izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, ovaj Sud nije mogao dokazati da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
7. Naime, okrivljenik ne priznaje učin djela prekršaja, dok se policijski službenik nije odazvao pozivu, a kako u spisu ne postoji niti jedan drugi dokaz, fotografija mjesta događaja ili službena zabilješka, temeljem kojeg bi se moglo utvrditi pravo činjenično stanje, to je okrivljenika valjalo osloboditi optužbe i riješiti kao u izreci ove presude.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 7. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju Bojanu Lujak, Vukovarska 17, Dubrovnik,
- ovlaštenom tužitelju.
