Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pn-22/2023.-27.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari 1. tužitelja PŠ iz [adresa] Dubice, Petra Zrinskog 45, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice UŠ iz [adresa] Dubice, Petra Zrinskog 45, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelja ĐŠ iz [adresa] Dubice, Petra Zrinskog 38, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, protiv tuženika ŽŠ iz [adresa], OIB. 04963052669, kojeg zastupa odvjetnik Vladimir Simić iz Zagreba, radi naknade štete, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 25. veljače 2025. u prisutnosti 1. tužitelja osobno, punomoćnice tužitelja odvjetnice Nataše Ružička i punomoćnika tuženika odvjetnika Vladimira Simića, na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 114/22. , 155/23. - dalje: ZPP ) 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ŽŠ iz [adresa] isplatiti 1. tužitelju PŠ iz [adresa] Dubice, Petra Zrinskog 45 na ime naknade neimovinske štete iznos od 23.890,10 € (dvadeset i tri tisuće osamsto devedeset eur i deset cent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 15.11.2022. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na ime naknade troškova sahrane iznos od 1.592,67 € (jedna tisuća petsto devedeset i tri eur i šezdeset i sedam cent), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 7.4.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na ime troškova kupnje žalobne odjeće iznos od 212,36 € (dvjesto dvanaest eur i trideset i šest cent), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 7.4.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na ime troškova prijevoza iznos od 477,80 € (četiristo sedamdeset i sedam eur i osamdeset cent), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 7.4.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na ime troškova odvjetnice iznos od 266,56 € (dvjesto šezdeset i šest eur i pedeset i šest cent), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 12.9.2022. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i na ime troškova prijevoda iznos od 822,88 € (osamsto dvadeset i dva eur i osamdeset i osam cent), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 18.10.2022. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te isplatiti 2. tužiteljici UŠ iz [adresa] Dubice, Petra Zrinskog 45 na ime naknade neimovinske štete iznos od 23.890,10 € (dvadeset i tri tisuće osamsto devedeset eur i deset cent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 15.11.2022. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i na ime troškova kupnje žalobne odjeće iznos od 212,36 € (dvjesto dvanaest eur i trideset i šest cent), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 7.4.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II Za iznos od 89.422,29 € tužbeni zahtjev se odbija.

III Nalaže se 1. – 3. tužiteljima naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 4.127,46 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 7.4.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da se je 17. srpnja 2021. u Munchenu, SR Njemačka dogodio štetni događaj u kojem je ozlijeđen sin 1. i 2. tužitelja i brat 3. tužitelja KŠ, koji je od tada zadobivenih ozljeda preminuo **.**.2021.

Prema navodima 1.- 3. tužitelja tuženik je dana 17. srpnja 2021. u fizičkom napadu prvo udarcem nogom u gornji dio tijela, a potom i snažnim udarcem zatvorenom šakom u glavu sada pok. KŠ srušio na pod pri čemu je KŠ udario glavom u pločnik i ostao nepomično ležati.

Kazneni postupak se je protiv tuženika vodio kod Okružnog suda Munchen I, pod poslovnim brojem 2 Ks 122 Js 163742/21, a u kom postupku je tuženik pravomoćno oglašen krivim za kazneno djelo nanošenja teških tjelesnih ozljeda sa smrtnom posljedicom, te je osuđen na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od dvije i pol godine. Tužitelji kao roditelji i brat pok. KŠ u ovom postupku potražuju naknadu štete zbog duševnih boli radi smrti bliske osobe i to u iznosu od 330.000,00 kn svaki. Također na ime žalobne odjeće – crnine potražuju naknadu u iznosu od 2.000,00 kn svaki, na ime podizanja nadgrobnog spomenika potražuju naknadu u iznosu od 35.000,00 kn, na ime troškova sahrane iznos od 15.000,00 kn, na ime troškova puta u Njemačku 1. tužitelj potražuje naknadu iznosa od 4.500,00 kn., te na ime troškova angažiranja odvjetnice u Njemačkoj tužitelji potražuju naknadu iznosa od 333,20 € i na ime troškova prijevoda po ovlaštenom sudskom tumaču naknadu iznosa od 7.750,00 kn, odnosno ukupan iznos naknade štete od 1.060.760,00 kn ili 140.787,04 €.

2. U odgovoru na tužbu tuženik prigovara osnovu i visini tužbenog zahtjeva. Tuženik ističe da je sada pok. KŠ suodgovoran za štetni događaj jer da iz presude Okružnpg suda Munchen proizlazi da je on prilikom štetnog događaja bio u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 1,82 promila i da se je suprotno savjetu svjedoka ZŠ nakon prvotne svađe vratio u predmetni Bistro i vikao na tuženika da želi ''jedan protiv jedan'' odnosno da je tražio osvetu u obliku fizičkog obračuna jedan na jedan protiv tuženika.

Oštećenik je zvao tuženika na obračun, a što je ovaj prihvatio.

Radnja tuženika se je sastojala od udarca nogom u gornji dio tijela oštećenika i udarca šakom u glavu, a ozljeda koja je dovela do smrti oštećenika je nastala njegovim padom na nogostup.

Tuženik prigovara visini tužbenog zahtjeva kao prekomjerno postavljenoj.

3. Tijekom postupka sud je saslušao stranke i svjedoke DŠ, SŠ i MŠ, izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih za KŠ, rodni list 3. tužitelja, pročitao presudu Okružnog suda Munchen spis broj: 2 Ks 122 Js 163742/21 od 5. srpnja 2022., zapisnike s javnog zasjedanja na Okružnom sudu Munchen od 2.5.2022., od 3.5.2022., od 10.5.2022., od 11.5.2022., od 31.5.2022., od 1.6.2022., izvršen je uvid u račun odvjetnice Monike Tapalović (str. 125 spisa), račun tumača za njemački jezik (str. 126 spisa)

4. Analizom provedenih dokaza na temelju članka 8. ZPP-a sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Uvidom u presudu Okružnog suda Munchen spis broj: 2 Ks 122 Js 163742/21 od 5. srpnja 2022. utvrđeno je da je navedena presuda pravomoćna i da je ovom presudom ovdje tuženi ŽŠ proglašen krivim za kazneno djelo ubojstva iz nehaja i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci.

6. Prema odredbi članka 12. stavak 3. ZPP-a u parničnom postupku sud je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.

7. Iz obrazloženja presude Okružnog suda Munchen spis broj: 2 Ks 122 Js 163742/21 od 5. srpnja 2022. proizlazi da je sud donio zaključke o činjenicama predmeta i da je utvrdio da se je oštećeni KŠ sa prijateljima u društvu nalazio u bistrou Salona gdje su konzumirali alkohol, da se je KŠ posvađao sa ovdje tuženikom i da je tuženiku kazao da izađe van kako bi razjasnili stvar i u fizičkom obračunu koji je uslijedio KŠ je tuženika udario šakom u predjelu lica. Nakon fizičkog obračuna KŠ je sa ZŠ otišao u smjeru raskrižja PAllee/Boschetsrieder Strasse/Hoeglwoerther Strrasse, a tuženik i njegovo društvo su otišli do svog automobila i sjeli u njega.

KŠ se je vratio u bistro Salona i dozivao osobu koja ga je ozlijedila. Tuženik i njegovi suputnici su ponovno izašli iz automobila i prišli KŠ. Od skupine ljudi koja se tamo nalazila i što nije isključeno – od samog tuženika, zatraženo je da se bore ''jedan na jedan''.

Tuženik je prišao KŠ, udario ga je obuvenom nogom u gornji dio tijela i snažno ga udario šakom u lice, a uslijed toga KŠ je pao unatrag na tlo, potiljkom udario u asfalt i nepomično ostao ležati.

8. Saslušan u ovom postupku tuženik je iskazao da je predmetnog događaja sjedio u kafiću sa svojim društvom, a KŠ je u istom kafiću sjedio sa svojim društvom. Jedan tuženikov prijatelj se je počeo svađati sa jednim Draženovim prijateljem, a nakon nekih sat vremena se je Draženovo društvo i KŠ digli da idu kući.

KŠ se je vratio u kafić i pitao da tko je to rekao i tuženik mu je odgovorio da je on to rekao.

Nakon toga je KŠ pozvao tuženika da izađe van i na izlaznim vratima su tuženika dočekali dvojica ljudi koje tuženik uopće ne poznaje i oni su ga držali za ruke, a KŠ ga je udario ispod oka.

Svi su se razišli i tuženik je već bio u autu kada ga je KŠ pozvao na obračun ''jedan na jedan''.

Krenuli su jedan prema drugome i tuženik ga je udario najprije sa nogom u nogu i zatim sa šakom u glavu i nakon tog drugog udarca KŠ je pao na tlo.

9. Svjedok DŠ, brat tuženika je predmetnog događaja cijelo vrijeme bio u kafiću u društvu sa tuženikom i o nastanku štetnog događaja on je iskazivao u bitnome identično sa tuženikom, osim što svjedok navodi da kada su već bili u auto da je do auta došao jedan čovjek koji nije bio KŠ i da je taj čovjek pokucao na prozor od auta i rekao je tuženiku ''ovaj te zove jedan na jedan''.

Svjedok je u kafiću cijelo vrijeme vidio KŠ i vidio je da je KŠ bio pod utjecajem alkohola.

10. Svjedoci SŠ i MŠ su o nastanku štetnog događaja iskazivali u bitnome identično tuženiku osim što oni jednako kao i svjedok DŠ iskazuju da je do njihova auta došla jedna druga osoba koja je rekla tuženiku da ga zovu na obračun ''jedan na jedan'' i da ga je potom tuženik psovao i zvao da dođe na obračun.

11. Analizirajući iskaze tuženika i saslušanih svjedoka sud zaključuje da je tuženik u ovom postupku iskazivao identično kao u kaznenom postupku pri Okružnom sudu Munchen na raspravi od 2.5.2022.

Ovdje saslušani svjedoci su iskazivali međusobno identično i identično iskazu tuženika, te svi navedeni iskazi nisu u suprotnosti sa utvrđenjima iz presude Okružnog suda Munchen spis broj: 2 Ks 122 Js 163742/21 od 5. srpnja 2022.

Slijedom navedenog sud prihvaća iskaze tuženika i ovdje saslušanih svjedoka kao vjerodostojne.

12. Na temelju provedenog dokaznog postupka, posebice utvrđenja iz presude Okružnog suda Munchen spis broj: 2 Ks 122 Js 163742/21 od 5. srpnja 2022. i iskaza tuženika i svjedoka DŠ, SŠ i MŠ sud zaključuje da su i prednik tužitelja KŠ i tuženik doprinijeli nastanku predmetnog štetnog događaja.

Prednik tužitelja KŠ je u alkoholiziran stanju izazivao sukob, u prvotnom sukobu je i udario tuženika, a potom nakon što se je sukob smirio i tuženik već otišao u svoje vozilo u namjeri odlaska kući prednik tužitelja je psovao tuženika i pozivao ga na obračun ''jedan na jedan'' izazivajući tuženika na daljnji sukob, te je na opisani način prednik tužitelja doprinio nastanku štetnog događaja u omjeru od 20 %. Tuženik je također u alkoholiziranom stanju i bez razmišljanja prihvatio poziv prednika tužitelja za ''obračun jedan na jedan'' udarivši prednika tužitelja dva puta uslijed čega je prednik tužitelja pao na tlo, udario glavom u asfalt i od posljedica udarca glavom u asfalt i preminuo, te je tuženik na opisani način doprinio nastanku štetnog događaja u omjeru od 80%.

13. Prema odredbi članka 1101. stavak 1. ZOO (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. - dalje: ZOO) u slučaju smrti neke osobe pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete imaju članovi njezine uže obitelji (bračni drug, djeca i roditelji).

Stavkom 2. istog članka ZOO je propisano da se takva naknada može dosuditi i braći i sestrama, ako je između njih i umrlog postojala trajnija zajednica života.

14. Kako je nesporno da su 1. i 2. tužitelji roditelji sada pok. KŠ, to im na temelju odredbe članka 1101. stavak 1. ZOO pripada pravična novčana naknada neimovinske štete.

15. Sukladno postojećoj sudskoj praksi za slučaj smrti djeteta koje se ne nalazi na odgoju i skrbi kod roditelja, roditeljima pripada pravo na naknadu štete od 29.862,63 € odnosno ovdje 1. i 2. tužiteljima pripada po navedenom osnovu naknada u iznosu od 29.862,63 € svakome.

16. Obzirom na utvrđeni doprinos prednika tužitelja nastanku štetnog događaja od 20%, to je sukladno članku 1092. stavak 1. ZOO-a 1. i 2. tužiteljima po ovom osnovu dosuđen iznos od 23.890,10 € svakome, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate (članak 1103 ZOO).

Preostali dio tužbenog zahtjeva 1. i 2. tužitelja u odnosu na naknadu neimovinske štete u iznosu od 39.816,85 € je odbijen kao prekomjerno postavljen.

17. Nesporno je da je 3. tužitelj brat sada pok. KŠ.

Iz iskaza 3. tužitelja nesporno proizlazi da su 3. tužitelj i KŠ živjeli zajedno u obiteljskoj kući, te je potom unazad 10 godina KŠ otišao raditi u Njemačku.

3. tužitelj živi u [adresa] Dubici.

Slijedom navedenog proizlazi da 3. tužitelj i sada pok. KŠ nisu živjeli zajedno unazad 10 godina, da je KŠ ostao bez posla i stoga je otišao raditi i živjeti u [adresa] odnosno između njih posljednjih 10 godina nije postojala trajnija zajednica života jer oni više nisu živjeli zajedno ne samo u istom domaćinstvu nego su čak živjeli u različitim državama.

Kako između 3. tužitelja i pok. KŠ nije postojala trajnija zajednica života, to 3. tužitelju ne pripada pravo na naknadu štete i 3. tužitelj je stoga odbijen u cijelosti sa zahtjevom za naknadu štete u iznosu od 44.063,98 €.

18. 1. tužitelju na temelju odredbe članka 1093 stavak 1. ZOO pripada i pravo na naknadu imovinske štete koja se odnosi na troškove pogreba.

Sukladno članku 223. stavak 1. ZPP-a sud utvrđuje da na ime pogrebnih troškova i troškova karmina 1. tužitelju pripada naknada štete u iznosu od 1.990,84 €. Obzirom na utvrđeni doprinos prednika tužitelja nastanku štetnog događaja, 1. tužitelju je po ovom osnovu dosuđen iznos od 1.592,67 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, dok je s preostalim dijelom zahtjeva po ovom osnovu u iznosu od 398,17 € 1. tužitelj odbijen kao s prekomjerno postavljenim.

19. U troškove pogreba spadaju i troškovi kupnje žalobne odjeće.

Roditelji imaju pravo na isplatu iznosa za kupnju žalobne odjeće i bez dostavljenih računa kojima dokazuju cijenu odjeće jer se radi o uobičajenim nužnim troškovima u slučaju smrti bliske osobe (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev-1093/08 od 8. rujna 2010. Slijedom navedenog 1. i 2. tužiteljima na ime troškova kupnje žalobne odjeće pripada svakome iznos od 265,45 €.

Obzirom na utvrđeni doprinos prednika tužitelja nastanku štetnog događaja, 1. i 2. tužiteljima je po ovom osnovu dosuđena naknada štete u iznosu od 212,36 € svakome, a ostatak tužbenog zahtjeva po ovom osnovu od 106,18 € je odbijen kao prekomjerno postavljen.

20. Tužitelji potražuju i naknadu imovinske štete na ime izgradnje nadgrobnog spomenika no međutim tužitelji samo navode da imaju namjeru izgradnje nadgrobnog spomenika, a da ne prilažu nikakav niti predračun za izgradnju istog.

Pored toga se ovdje napominje da je pok. KŠ bio oženjen, te je kod Okružnog suda Munchen u kaznenom postupku spis broj: 2 Ks 122 Js 163742/21 između ovdje tuženika i supruge pok. KŠ RŠ zaključena i nagodba prema kojoj se tuženik obvezuje RŠ isplatiti obiteljsku naknadu od 10.000,00 €. Kako u ovom postupku tužitelji nisu dokazali da nadgrobni spomenik pok. KŠ neće podizati njegova supruga nego da će to učiniti 1. i 2. tužitelji kao roditelji pok. KŠ, to je sud odbio u cijelosti njihov zahtjev za naknadom imovinske štete na ime troškova izgradnje nadgrobnog spomenika u iznosu od 4.645,30 €.

21. 1. tužitelj je nakon štetnog događaja 2 puta putovao u Njemačku za vrijeme liječenja HŠ, te mu po ovom osnovu sukladno članku 1085. stavak 3. ZOO i na temelju slobodne ocjene prema odredbi članka 223. stavak 1. ZPP pripada naknada u iznosu od 597,25 €.

Obzirom na utvrđeni doprinos prednika tužitelja nastanku štetnog događaja od 80% 1. tužitelju je po ovom osnovu dosuđen iznos od 477,80 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate, dok je s ostatkom tužbenog zahtjeva od 119,45 € 1. tužitelj odbijen kao s prekomjerno postavljenim.

22. Tužitelji su morali angažirati odvjetnicu u Njemačkoj koja je izvršila uvid u kazneni spis i kopirala potrebnu dokumentaciju za pokretanje ovog postupka, te je uvidom u račun odvjetnice Monike Tapalović (str. 125 spisa9 utvrđeno da je za navedene usluge ista izdala račun na iznos od 333,20 €.

Slijedom toga 1. tužitelju je sukladno članku 1092. stavak 1.ZOO po ovom osnovu dosuđen iznos od 266,56 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana izdavanja računa do isplate, a s ostatkom tužbenog zahtjeva od 66,64 € 1. tužitelj je odbijen kao s prekomjerno postavljenim.

23. Dokumentaciju potrebnu za pokretanje ovog postupka tužitelji su morali sa njemačkog jezika prevesti na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču, a koji je za navedene usluge izdao račun na iznos od 7.750,00 kn odnosno 1.028,60 € (str. 126 spisa).

Slijedom toga 1. tužitelju je sukladno članku 1092. stavak 1.ZOO po ovom osnovu dosuđen iznos od 822,88 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana izdavanja računa do isplate, a s ostatkom tužbenog zahtjeva od 205,72 € 1. tužitelj je odbijen kao s prekomjerno postavljenim.

24. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154. stavak 2. ZPP- a.

Uspjeh tužitelja u sporu iznosi 36%, dok uspjeh tuženika u sporu iznosi 64%. Kada se od uspjeha tuženika oduzme uspjeh tužitelja dobiva se konačan uspjeh tuženika u sporu od 28%.

Tuženiku je priznat trošak sastava odgovora na tužbu 2.120,00 €, zastupanja na ročištu od 16.5.2024. 2.120,00 €, na ročištu od 27.9.2024. 2.120,00 €, na ročištu od 8.11.2024. 2.120,00 €, na ročištu od 17.12.2024. 1.060,00 €, na ročištu od 25.2.2025. 2.120,00 €, PDV-a 2.915,00 € i sudske pristojbe na odgovor na tužbu 165,94 € ili ukupno 14.740,94 €.

Obzirom na uspjeh tuženika u sporu od 28% dosuđen mu je trošak u iznosu od 4.127,46 €.

25. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Kutini 7. travnja 2025.

Sudac

Jasmina Pintarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP- a).

Dna

1.Odvjetničko društvo Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta, Garešnica

2.Odvjetnik Vladimir Simić, Zagreb