Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-784/2022-19

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić - Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste GG i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/1956 , Urbroj: 511-09-34-22-1 od dana 03. veljače 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 02. travnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika VG, te u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 07. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VG, sin CG i GGP , rođ. GGP, rođ. **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržavan radom na crno, s mjesečnim prihodima od cca 500,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta kojeg uzdržava, izvanbračna supruga zaposlena, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak zbog prekršaja iz čl. 216. stavak 3.,

k r i v  j e

što je,

dana 31. siječnja 2022. u 23,10 sati u Rijeci, upravljao mopedom marke "Kymco", reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci ulicom UG iz smjera Ulice Tome Strižića u smjeru Sušačke Drage, te je zaustavljen u Ulici Zdravka Kučića dolaskom kod kbr. 1A, kojom prilikom je upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,

čime je postupio protivno članku 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 /dvadeset/ dana

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od godine dana, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe članka139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP PU PG Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno označenim brojem dana 17. veljače 2022. godine, protiv okrivljenika VG, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik VG, pozivu suda nije se odazivao te su se pozivi sudu vraćali neuredno uručeni s naznakom "obaviješteni, nije podigao pošiljku". Utvrđeno je da okrivljenik uredno zaprimio obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a. PZ-a, a po ovome sudu izdan je dovedbeni nalog za okrivljenika. Okrivljenik je po izdanom dovedbenom nalogu s uputnicom I. PP Rijeka, pristupio ovome sudu 27. ožujka 2023., te je iznio svoju obranu, nakon čega je zakazana glavna rasprava za dan 15. lipnja 2023. na koju isti nije pristupio. Sljedeća glavna rasprava zakazana je za dan 02. travnja 2025. na kojoj je pročitana obrana okrivljenika sa zapisnika od 27. ožujka 2023., te je proveden dokazni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Svjestan da je da nije smio voziti bez položenog vozačkog ispita, sada da se malo smirio da ima dijete. Na poseban upit suda je li u međuvremenu položio vozački ispit odgovorio je da je upravo krenuo u autoškolu u Matuljima. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

4. Provedeni su dokazi vršenjem uvida i čitanjem službena zabilješke sastavljene po ovlaštenim službenim osobama (list spisa 4), obavijesti izdane temeljem članka 109a. PZ-a (lis spisa 5), a izvršen je uvid i u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja iz čl. 216. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je ovosudnom odlukom Pp 5352/2022 od 02.01.2023., a koja je pravomoćna 09.03.2023. izrečena novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a sljedeća glavna rasprava je zakazana za dan 02. travnja 2025. na koju nije pristupio okrivljenik unatoč uredno dostavljenom pozivu putem e-oglasne ploče, izostanak nije ispričao. Sud je pročitao obranu okrivljenika te je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitana službena zabilješka sastavljena po ovlaštenim službenim osobama (list spisa 4), obavijest izdana temeljem članka 109a. PZ-a (lis spisa 5). Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave, digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika VG iz koje je razvidno da okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja iz čl. 216. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je ovosudnom odlukom Pp 5352/2022 od 02.01.2023., a koja je pravomoćna 09.03.2023. izrečena novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura. Nadalje, zbog istog prekršaj okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen i odlukom Postaje prometne policije Pula 221-07/23-1/13833 od 24.10.2023. koja je pravomoćna 03. studenog 2023. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca. Nadalje, utvrđuje se da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i ovosudnom odlukom Pp-5774/2021 od 25. siječnja 2024. koja je pravomoćna od 02. travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. članka 32. stavak 4., članak 199. st. 6. te članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti predmeta na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 1.180,00 eura te kaznom zatvora od 20 dana, uvjetno na jednu godinu. Sud je zatražio podatak u svezi polaganja vozačkog ispita okrivljenika (obzirom je isti sudu 12. lipnja 2023. dostavio potvrdu autoškole "MA.D. CAR" d.o.o. Rijeka da je započeo pohađanje autoškole), a po dobivenom podatku od strane tužitelja utvrđeno je da se okrivljenik na dan 03. travnja 2025. ne vodi u evidenciji vozača i vozačkih dozvola, odnosno utvrđeno je da isti nije položio vozački ispit niti jedne kategorije te da ne posjeduje vozačku dozvolu.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika i neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja kako je to činjenično pobliže opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

1. Naime, nije bilo sporno da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao mopedom marke "Kymco", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju vozila.

2. Nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik nije niti naknadno položio vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila do dana zaključenja glavne rasprave.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja, dok mu je otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje zbog istih prekršaja naprijed navedenim odlukama, a koja činjenica ukazuje na okrivljenikovu upornost u činjenju istog prekršaja.

7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s uvjerenjem da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Naime, izrečene novčane kazne dosadašnjim pravomoćnim odlukama nisu dovele do promjene ponašanja okrivljenika, pa je ocjenjeno da će se uvjetnom osudom u predmetnom postupku ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka jer je isti naveo da je nezaposlen, uzdržavan radom na crno, s mjesečnim prihodima od cca 500,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta kojeg uzdržava pa je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po Zakonu dužan uzdržavati.

U Rijeci, 07. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje