REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: R1-69/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Borisu Ljubiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja JH s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], KH s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠH s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BH s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽH s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZH s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MH s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], EH s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po punomoćnici Ini Žepić, odvjetnici u Zagrebu, Bartolići 43, protiv protustranaka OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HREBINE 10294 DONJA PUŠĆA, BUNTAK [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], J [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10290 ZAPREŠIĆ, ŠTEFANOVIĆ NIKOLINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], KRAJGORSKA ULICA 19, KRAJ GORNJI 10291 PRIGORJE BRDOVEČKO radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog predlagatelja od 1. travnja 2025., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su donijeli dana 1. travnja 2025., prijedlog radi razvrgnuće suvlasničke zajednice navedenog u zaglavlju rješenja.
2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da je predlagatelj EH preminuo **.**.2023.
3. Obzirom da u vrijeme podnošenja prijedloga navedeni predlagatelj nije imao procesnu i stranačku sposobnost to sud temeljem čl. 83. Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 55/16, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) utvrdio da isti ne može biti stranka u postupku, slijedom toga postoje nedostaci takve prirode koji sprječavaju daljnje vođenje izvanparničnog postupka.
4. Slijedom izloženog, valjalo je prijedlog odbaciti kao nedopušten, jer je prijedlog podnesen između ostalog u ime osobe koja nema stranačku sposobnost, odnosno radi se o nepravilno zasnovanoj aktivnog legitimaciji, pa kako se taj nedostatak ne može otkloniti (u tome smislu i sudska praksa u rješenju Županijskog suda u Osijeku, posl.br. Gž-1360/2022 od 14. rujna 2022.), u smislu odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 7. travnja 2025.
Sudac:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelju po punomoćniku
