Poslovni broj: Pp-363/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Ginger 2000 d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i HA kao odgovorne osobe, nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Dubrovniku, Klasa: 116-02/21- 11/2199, Urbroj: 443-02-03-14-22-9 od 28. veljače 2022. godine, zbog prekršaja čl.247. st.2. točka 1. i st.5. Zakona o strancima

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenici: 1. Ginger 2000 d.o.o., OIB: 4678869493 sa sjedištem u [adresa], pravna osoba i

2. HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. H i pok. Z rođ. Đ, rođena **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], poduzetnica, VSS, zaposlena, srednje imovno stanje, neudana, majka jednog djeteta, državljanka RH, nekažjavana, odgovorna osoba u pravnoj osobi

oslobađaju se od optužbe

II. da bi dana 23. rujna 2021.g., angažirali na rad četvero radnika, državljana Bosne i Hercegovine i to: ZA, ĐA, MA i GA u objektu caffe bar – bistro Ginger, na adresi [adresa], a sve bez potrebite dozvole za boravak i rad, odnosno potvrde o prijavi rada u Republici Hrvatskoj,

čime bi počinili prekršaj opisan po čl.88. st.1., a kažnjiv po čl.247. st.2. točki 1. i st.5. Zakona o strancima.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Dubrovniku izdao je protiv okrivljenika prekršajni nalog. Proveden je postupak u kojem su okrivljenici iznijeli obrane, te su provedeni dokazi čitanja priloga dostavljenih uz optužni prijedlog te prilozi dostavljeni uz obranu.

2. Okrivljena HA je vlasnica društva Ginger 2000 d.o.o. i ona je to društvo osnovala pa je obranu iznijela za pravnu i odgovornu osobu. Radnici koji se navode u optužnom prijedlogu nisu dana 23. rujna 2021.g. radili u njezinom ugostiteljskom objektu u caffe baru – bistro Ginger. Osoba imenom ZA je bio na terasi lokala dok su ĐA i VA bile u kuhinji i promatrale proces rada jer su slijedeći dan trebale početi raditi. RA je također gledao što i kako se radi jer je i on trebao početi raditi slijedeći dan. U to vrijeme vršio se carinski nadzor u lokalu, a sve navedene osobe su slijedećeg dana započele raditi u caffe baru sa urednim radnim dozvolama dok je jedino GA radnu dozvolu dobio 30. rujna 2021. g. kada je počeo raditi.

3. U dokaznom postupku pregledan je Zapisnik o inspekcijskom nadzoru koji je obavljen 19. siječnja 2022.g. u prostorijama Državnog inspektorata. Taj nadzor je izvršen povodom obavijesti Carinske uprave u kojem je navedeno da je 23. rujna 2021.g. u zajedničkom nadzoru sa PU dubrovačko-neretvanskom zatečeno četvero zaposlenika u caffe baru Ginger, a bez valjane dozvole za boravak i rad.

4. Budući da se u navedenom zapisniku upućuje na nadzor od 23. rujna 2021.g. pročitan je zapisnik Carinskog ureda Dubrovnik u odnosu na taj nadzor. U tom zapisniku detaljno se opisuje tijek carinskog nadzora koji je vršen na način da su ovlašteni carinski službenici pratili usluživanje gostiju na otvorenom dijelu objekta. Nadzor je bio usmjeren i usredotočen na naplatu usluga i izdavanje računa te se samo na kraju zapisnika navodi da su prilikom provođenja nadzora zatečeni zaposlenici ZA, ĐA, VA i GA. Nema podataka o tome što su navedene osobe eventualno radile i jesu li u trenutku nadzora zatečeni na nekom poslu u caffe baru, budući se samo navodi da su oni zaposlenici.

5. Tijekom postupka pregledane su dozvole za boravak i rad i to za VA dozvola izdana 24. rujna 2021.g., za ĐA dozvola izdana 24. rujna 2021.g., za ZA dozvola izdana 24. rujna 2021.g. i za JA dozvola izdana 30. rujna 2021.g.

6. Na temelju ovako provedenog postupka nije se moglo sa sigurnošću utvrditi jesu li ZA, ĐA, VA i GA dana 23. rujna 2021.g. radili u caffe baru Ginger ili su se samo upoznavali sa procesom rada na svojim budućim radnim mjestima jer su im slijedeći dan izdane radne dozvole. Okrivljenica naime tvrdi da navedeni radnici u to vrijeme nisu bili zaposleni u njezinom lokalu, a iz provedenog postupka, poglavito iz nalaza inspekcijskog nadzora od 19. siječnja 2022.g. i carinskog nadzora od 23. rujna 2021.g. nije se moglo utvrditi jesu li i što spomenuti radnici radili u caffe baru Ginger.

7. Zbog svega navedenog, a primjenom načela in dubio pro reo, okrivljenici Ginger 2000 d.o.o. kao pravna osoba i HA kao odgovorna osoba, oslobođeni su od optužbe, u skladu sa odredbom čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Dubrovniku, 07. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. ovlaštenom tužitelju.