Broj: Pp-2593/2022-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
PREKRŠAJNI ODJEL
Ul. Svetog Teodora br.02
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika LF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula, pod brojem: 511-08-29/05- 3-33-3/2021 od dana 15. studenog 2022. godine, po službenoj dužnosti temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 07. travnja 2025. godine,
okrivljenik:
LF, od oca L i majke Đ, rođen dana **.**.1996.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o p t u ž b a s e o d b i j a
što je dana 16.12.2020. godine u 20,05 sati u Puli, Ulica Veruda kbr.6 upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], sjeverozapadnim kolnikom ulice Veruda, lijevom prometnom trakom od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada kršeći propise o sigurnosti prometa krećući se nepropisnom brzinom između 101 i 104 km/h, odnosno brzinom koja je prelazila pedeset km/h iznad dopuštene na području gdje je brzina bila ograničena vidno postavljenim prometnim znakom ograničenja brzine izričitih naredbi na 40 km/h i postupajući suprotno odredbama članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) što je utvrđeno provedenim prometnim vještačenjem. Dolaskom nasuprot kbr. 6 ulice Veruda na prijevoju ceste uslijed opisanog načina vožnje s obzirom na osobine ceste (ne držeći se ograničenja izraženog pomoću prometnog znaka izričitih naredaba ograničenja brzine 40 km/h), nije pravovremeno zaustavio vozilo kada su to konkretni uvjeti zahtijevali nailaskom na prijevoj ceste, već je skrenuo na desnu prometnu traku, a potom je u zanošenju skrenuo ulijevo vrativši se na lijevu prometnu traku kojom se prethodno kretao gdje je prednjim kotačima naletio na rubnjak, a potom je sišao s kolnika na meki teren gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stup javne rasvjete koji se nalazio postavljen sa lijeve strane van kolnika na mekom terenu, odnosno na otoku za razdvajanje prometnih tokova, od kojeg se uslijed siline udarca vozilo odbilo te se zaustavilo na sjeverozapadnom kolniku prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, te je na opisani način izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, odnosno u kojoj je putnik u osobnom automobilu [registarska oznaka] ĐF zadobio lake tjelesne ozljede, a kojeg je kao putnika prevozio na prednjom sjedištu u vozilu kojim je upravljao.
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. i toč. 7. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.
Obrazloženje
Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika LF zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
S obzirom da je ovaj sudac utvrdio da je u pogledu prekršajnih djela iz optužbe nastupila postupovna smetnja za vođenje postupka, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine koje uvjetuje zastaru prekršajnog progona, a o kojoj postupovnoj smetnji sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je bez upuštanja u raspravljanje o predmetu optužbe, donijeti presudu kojom se optužba odbija.
Troškovi sudskog postupka terete proračunska sredstva suda ( čl.140. st.2. PZ).
U Puli 07.travnja 2025
Zapisničar
Sudac
Marijana Borić
Ljiljana Božina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv odbijajuće presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
