REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1877/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆP zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 1051815002, klasa: 211-07/24-2/35209, urbroj: 511-12-29- 24-1 od 13.08.2024., u žurnom prekršajnom postupku, dana 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 20.05.2024. godine u 08:50 sati u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj 2 vozila L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka] vršio radnju obilaženja kolone vozila iz južne prometnoj traci, krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka
čime je počinio/la prekršaj iz članka 70. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 1051815002, klasa: 211-07/24-2/35209, urbroj: 511-12-29-24-1 od **.**.2024., DP proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u potvrda PU SD PP Makarska od 05.06.2024., izvješće o poduzetom PU SD PP Makarska od 14.08.2024., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PU SD PP Makarska od 14.08.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 1048745155 od 14.08.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 2218374 od 14.08.2024., dopis PU SD Postaje prometne policije Split od 20.05.2024., nalaz KBC-a Split od 20.05.2024., CD, situacijski plan PU SD PP Makarska od 20.05.2024., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 04.04.2025.
4. S obzirom na kontinuiranu neurednu dostavu za okrivljenika, ovaj sud je istome poziv za glavnu raspravu stavio dana 3. ožujka 2025. na oglasnu ploču, sa koje je skinut dana 11. ožujka 2025., čime se smatra da je uredno okrivljeniku dostavljen poziv.
5. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 70. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je 1) Vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti:1) kolonu vozila,2) ako je vozač koji se kreće iza njega počeo pretjecati,3) ako je vozač koji je ispred njega na istoj prometnoj traci dao znak da namjerava preteći ili obići vozilo koje je ispred njegova vozila, ili obići drugu zapreku na cesti,4) ako prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera,5) ako nakon pretjecanja ili obilaženja ne bi ponovno mogao zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja ili obilaženja i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, osim kad se za pretjecanje ili obilaženje koristi prometnom trakom koja je zabranjena za promet vozila iz suprotnog smjera, 6) prometnom trakom koja je namijenjena zaustavljanju vozila u nuždi, dok je st. 3. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi a prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. toga članka.
6.1. Ovaj sud je iz činjeničnog opisa izbacio navode " sudjelovao u prometnoj nesreći koja je za posljedicu imala materijalnu štetu i ozlijeđenu osobu u kojoj je " i dio " te tom prilikom je svojim prednjim dijelom udario u lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji je započeo radnju nepropisnog skretanja u lijevo" jer se okrivljeniku u ovom postupku nije na teret stavljalo počinjenje prekršaja izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom već samo prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja, kako je to opisano u izreci ove presude, te zbog naprijed navedenog prekršaja proglašen krivim.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, te je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A2" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na okrivljenik nije do sada osuđivan za isto djelo, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 7. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
