K-358/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Mariju Franetoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenog FČ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. u svezi stavka 1. i članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-310/2025. od 27. ožujka 2025., dana 7. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Ć, rođene C, rođen **.**.1993. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa],radnik, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je dana 21. prosinca 2021. u Splitu u nakani da od tadašnje Sberbank d.d. u sanaciji sada Poštanske banke ishodi gotovinski kredit u iznosu od 30.000,00 eura(tadašnjih 225.000,00 kuna) i da isti ne vrati ispunio zahtjev za dodjelu kredita u kojem je naveo da je zaposlen i priložio tri obračuna plaće za 9.-11. mjesec 2021. koje je izdala Lučka uprava SDŽ, iako je znao da to nije istina jer mu Lučka uprava nije izdala priloženi obračun plaće, niti je on zaposlenik Lučke uprave, niti je on u radnom odnosu, niti može vraćati kredit, pa kada su mu bankovni službenici zaduženi za obradu kredita povjerovali i započeli obradu te od istog zatražili da im dostavi na uvid i radnu knjižicu okrivljenik je znajući da u radnoj knjižici nema upisani radni odnos odustao od podnijetog zahtjeva i kredit nije realizirao, dakle, s namjerom da počini kazneno djelo prijevare poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prijevare, ali djelo nije dovršio i izradio lažnu ispravu s ciljem da se ista uporabi kao da je prava i uporabio je kao pravu,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 2. u vezi stavka 1. i članka 34. stavka 1. KZ/11.
Stoga se temeljem čl. 236. stavka 2. u svezi sa st.1. i članka 34. stavka 1. KZ/11., okrivljeni FČ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
nakon čega se temeljem čl. 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) što predstavlja sudski prosjek.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-310/2025. od 27. ožujka 2025. protiv okrivljenog FČ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. u svezi stavka 1. i članka 34. stavka 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je utemeljen.
3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st. 1. ZKP/08, te izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je donesena odluka kako je navedeno u izreci presude.
4. Također, sukladno s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura što predstavlja sudski prosjek.
Split, 7. travnja 2025. godine
S U D A C
Marijo Franetović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1. ODO-u Split,
2. okrivljeniku FČ, [adresa], uz optužnicu, 3. oštećenom Hrvatska poštanska banka, adresa str. 1. spisa (nakon pravomoćnosti),
4. u spis.
