Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-100/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste RJ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DJ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/25-5/251 od 3. siječnja 2025., nakon nejavne glavne rasprave održane 7. travnja 2025., u prisustvu okrivljenice, istog dana, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i D, dj. Đ, rođena **.**.1963. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju domaćica, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, prima obiteljsku mirovinu, udovica, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 3. siječnja 2025. u 19:15 sati u [adresa], u obiteljskoj kući pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,30 g/kg počinila nasilje u obitelji na način da bi verbalno vrijeđala pogrdnim riječima: "retardu jedan, da te bar auto pogodi, jedva čekam da odeš iz kuće, samo mi smetate ovdje" svog sina ĐJ i njegovu suprugu NJ te da bi im zabranjivala korištenje kuhinje i kuhinjskog pribora, provocirala ih cijeli dan i tjerala iz zajedničkog kućanstva te da bi u jednom trenutku otišla u spavaću sobu i pobacala dječje stvari iz ormara,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. i točke 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sunja podnijela je 13. siječnja 2025. optužni prijedlog klasa: klasa: 211-07/25-5/251 od 3. siječnja 2025., protiv okrivljene DJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenica je iskazala da je 3. siječnja 2025. u 19:15 sati bila u obiteljskoj kući u [adresa]. Iskazala je da je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,30 g/kg. Navela je da je u kući bio njezin sin ĐJ, snaha NJ, njezin izvanbračni suprug koji je nakon toga preminuo, kao i njezin stariji sin. Iskazala je da je u kući bila velika gužva. Navela je da je njezin sin ĐJ zadnjih par dana dolazio ljut s posla te da mu je smetala gužva, a tako je bilo i tog dana. Iskazala je da je sin bio ljut zbog gužve u kući, nervozan i neraspoložen te je prigovarao zbog gužve. Iskazala je da je sinu rekla da ide iz kuće ako mu ne paše gužva. Navela je da je sin tada rekao da će nazvati policiju što je i učinio. Iskazala je da nije vrijeđala sina ĐJ i njegovu suprugu NJ pogrdnim riječima: "retardu jedan, da te bar auto pogodi, jedva čekam da odeš iz kuće, samo mi smetate ovdje". Iskazala je da nije točno da bi ĐJ i NJ branila korištenje kuhinje i kuhinjskog pribora, da bi ih provocirala cijeli dan i tjerala iz zajedničkog kućanstva. Iskazala je da je otišla u spavaću sobu da bi uzela robicu za dijete, a kada je otvorila ormar roba je popadala van iz ormara. Iskazala je da nije pobacala dječje stvari iz ormara. Predmetne zgode je između nje i sina došlo do neslaganja oko situacije u kući, kako je gore navela ali nije ni na koji način se nasilno ponašala prema sinu i snahi. Iskazala je da je alkohol konzumirala povremeno ali ga sada više ne konzumira.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka – žrtvu ĐJ i NJ, te pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnike o ispitivanju svjedoka ĐJ i NJ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Svjedok – žrtva ĐJ iskazao je da je 3. siječnja 2025. u 19:15 sati bio u obiteljskoj kući u [adresa] sa suprugom NJ, majkom DJ i njihovom djecom. Njegov brat MJ je bio u svojoj sobi. Iskazao je da je u kući bila gužva, da je s njima bio i stric SJ koji je bio nepokretan, a kasnije je preminuo. Iskazao je da je mami smetala sva ta gužva te da je i njemu smetala tolika gužva u kući i da kuća nije bila pospremljena. Naveo je da je tada između njega i mame došlo do svađe. Iskazao je da je mama njega i njegovu suprugu NJ vrijeđala riječima: "retardu jedan, da te bar auto pogodi, jedva čekam da odeš iz kuće, samo mi smetate ovdje". Iskazao je da mama nije njemu i supruzi zabranjivala korištenje kuhinje i kuhinjskog pribora, da ih nije provocirala cijeli dan i tjerala iz zajedničkog kućanstva već je samo jedanput rekla da jedva čeka da odu iz kuće. Iskazao je da mama nije u spavaćoj sobi pobacala dječje stvari iz ormara jer stvari nisu bile složene pa kada je mama otvorila ormar roba je popadala iz ormara. Iskazao je da je mama tada bila pod utjecajem alkohola, ali od tada više ne konzumira alkohol. Iskazao je da su odnosi između njih dobri te drugih sukoba nije bilo. Iskazao je da opisano ponašanje nije kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti niti povredu dostojanstva. Okrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedoka – žrtve.
5. Svjedokinja – žrtva NJ, supruga sina okrivljenice je iskoristila blagodat ne svjedočenja.
6. Okrivljenici se stavlja na teret da bi 3. siječnja 2025. u 19:15 sati u [adresa], u obiteljskoj kući pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,30 g/kg počinila nasilje u obitelji na način da bi verbalno vrijeđala pogrdnim riječima: "retardu jedan, da te bar auto pogodi, jedva čekam da odeš iz kuće, samo mi smetate ovdje" svog sina ĐJ i njegovu suprugu NJ te da bi im zabranjivala korištenje kuhinje i kuhinjskog pribora, provocirala ih cijeli dan i tjerala iz zajedničkog kućanstva te da bi u jednom trenutku otišla u spavaću sobu i pobacala dječje stvari iz ormara, čime bi počinila prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Međutim, članak 10. točka 3. istog Zakona propisuje da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Iz navedenog proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a koje u konkretnom slučaju nedostaje. Stoga je sud okrivljenicu oslobodio od optužbe jer djelo za koje se optužuju nije po propisu prekršaj.
7. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 7. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- svjedocima – žrtvama, po pravomoćnosti
- s p i s
