REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-768/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĐ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb od 2. veljače 2025. pod klasom 211-07/25-5/2848, urbroj 511-19-32- 25-1, nakon provedenog postupka 7. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i RĐ, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH- e, SSS, dostavljač skladištar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 2. veljače 2025. u 21.50 sati u Zagrebu na križanju Ulica Baščanske ploče i Ulice Marulićeve Judite pod utjecajem alkohola (1,41 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je prišao policijskim službenicima prilikom pružanja intervencije, s vidljivom ozljedom nosa te je vikao i galamio razne nepovezane riječi unatoč više izdanih naredbi od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira,

dakle, vikom je remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, klasa i urbroj gornji, ponijela je 2. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ĆĐ je na glavnoj raspravi održanoj 7. travnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je 2. veljače 2025. u 21.50 sati u Zagrebu na križanju Ulica Baščanske ploče i Ulice Marulićeve Judite pod utjecajem alkohola (1,41 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je prišao policijskim službenicima prilikom pružanja intervencije s vidljivom ozljedom nosa te je vikao i galamio razne nepovezane riječi unatoč više izdanih naredbi od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime, on je prethodno bio u caffe baru Corner gdje se sukobio s jednim dečkom iz razloga jer ga je on konstantno provocirao. Nakon toga je s njim izašao na ulicu gdje su nastavili sa sukobom, a potom se dogodila predmetna zgoda s policijskim službenicima. Istaknuo je da mu financijska situacija mu nije najbolja, ima kredit za stan, plaća ratu za auto i uzdržava dijete pa je zamolio Sud da navedeno uzme u obzir.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan

4. Okrivljenik završno nije imao ništa za dodati.

5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 2. veljače 2025. u 21.50 sati u Zagrebu na križanju Ulica Baščanske ploče i Ulice Marulićeve Judite pod utjecajem alkohola (1,41 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je prišao policijskim službenicima prilikom pružanja intervencije, s vidljivom ozljedom nosa te je vikao i galamio razne nepovezane riječi unatoč više izdanih naredbi od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, jer je remetio javni red i mir te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Cijeneći da je okrivljenik predmetne zgode vikao na policijske službenike pod utjecajem alkohola na javnom mjestu – na ulici, a utvrđena radnja okrivljenika – vika je kao takva eksplicitno navedena u zakonskom opisu djela prekršaja kao konstitutivni element bića tog djela, Sud smatra da su opisanim ponašanjem okrivljenika predmetne zgode u cijelosti ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda.

7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, činjenicu da ima lošu financijsku situaciju i da je otac jednog maloljetnog djeteta, njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno ništa pa mu je zbog utvrđenih naročito olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu, i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, iako je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

8. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 7. travnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ĆĐ, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb,

3. pismohrana.