REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1560/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IT zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/8698, urbroj: 511-19-40- 25-1 od 4. travnja 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 7. travnja 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik KT, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin I i K, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1962., u [adresa], državljanin RH, strojobravar, u mirovini, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi 4. travnja 2025. godine, oko 08,48 sati, upravljao osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Bestovje, kolnikom ulice Dr. Franje Tuđmana, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/10455, urbroj: 511-19-45-25-2 od 29. siječnja 2025. pravomoćno 4. ožujka 2025., izvršno 13. ožujka 2025., u trajanju od 1 mjesec za razdoblje od 13. ožujka 2025. do 13. travnja 2025.,
da bi time počinio prekršaj
iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4., istog Zakona,
II.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članak 138. stavak 2. točka 3a i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/8698, urbroj: 511-19-40-25-1 od 4. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik KT na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. 4. travnja 2025. godine, oko 08,48 sati, upravljao je osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto [adresa], kolnikom ulice Dr. Franje Tuđmana, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/10455, urbroj: 511-19-45-25-2 od 29. siječnja 2025. pravomoćno 4. ožujka 2025., izvršno 13. ožujka 2025., u trajanju od 1 mjesec za razdoblje od 13. ožujka 2025. do 13. travnja 2025. Žao mu je zbog navedenog događaja. Novčanu kaznu platila je supruga istog tijekom 2025., uplatnicu o plaćenoj novčanoj kazni po citiranom obaveznom prekršajnom nalogu II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/10455, urbroj: 511-19-45-25-2 od 29. siječnja 2025. pravomoćno 4. ožujka 2025., izvršno 13. ožujka 2025., prilaže u spis uplatnicu o plaćenoj novčanoj kazni.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenog IT, uvid u uplatu izvršena 25. veljače 2025., iz koje proizlazi da je KT, iz koje proizlazi da je KT po odluci Ministarstva unutarnjih poslova klasa 211- 07/25-4/10455 platio novčanu kaznu 260,00 eura 2/3 novčane kazne i trošak postupka 13,27 eura, 25. veljače 2025.
4. Tužitelj i okrivljenik Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajna djela činjenično i pravno opisana u optužnom prijedlogu.
6. Naime, okrivljenik je po obaveznom prekršajnom nalogu II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/10455, urbroj: 511-19-45-25-2 od 29. siječnja 2025., platio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, 2/3 izrečene novčane kazne i troškove prekršajnog postupka 13,27 eura, 25. veljače 2025.
7. Nadalje, odredbom članka 151. stavak 4. točka 3. Prekršajnog zakona presuda je izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
8. Kako je okrivljenik po obaveznom prekršajnom nalogu II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/10455, urbroj: 511-19-45-25-2 od 29. siječnja 2025., platio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, 2/3 izrečene novčane kazne i troškove prekršajnog postupka 13,27 eura, dana 25. veljače 2025. godine, primatelj Državni proračun Republike Hrvatske, dakle, presuda je izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje. Slijedom navedenog dana 4. travnja 2025. godine oko 8,50 sati kada je okrivljenik zatečen da upravlja vozilom u prometu više nije bila na snazi citirana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1. mjesec izrečena spomenutim obaveznim prekršajnim nalogom II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/10455, urbroj: 511-19-45-25-2 od 29. siječnja 2025, budući da je nadalje, odredbom članka 151. stavak 4. točka 3. Prekršajnog zakona presuda je izvršna nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, te u vrijeme kada je okrivljenik zatečen u prometu 4. travnja 2025. godine, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1. mjesec nije više bila na snazi. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.
9. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3 a. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je okrivljenik oslobođena od optužbe.
U Samoboru, 7. travnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku KT
2. Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
