Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2206/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, zbog prekršaja iz čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika, a podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Postaje prometne policije Koprivnica, broj: 211-07/24-4/89206 od 15. listopada 2024., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 7. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.238.st.7. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, temeljem čl.43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 15. listopada 2024. godine obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/89206 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.238.st.1, a kažnjivo po čl.238.st.7. ZSPC-a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i troškovi prekršajnog postupka od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne, te iako istome prigovara u cijelosti, ne osporava počinjenje djela, već pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Navodi da je vozač kamiona na međunarodnoj liniji te se nije vratio po planu. Čim je dobio nalog, odmah je napravio policu osiguranja i registrirao vozilo.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir okolnost da okrivljenik ne osporava počinjeni prekršaj, da je sklopio obvezno osiguranje i registrirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vrstu i težinu počinjenog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost pa je prema okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne, a temeljem odredbe čl.43. PZ-a, primijenio mjeru upozorenja - opomenu, bez da je provodio postupak, očekujući da će se i opomenom utjecati na okrivljenika te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
4. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 7. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
