Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-11155/2024.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.), kažnjivog po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Drniš pod Klasom: 211-07/24-2/8716 i Ur. brojem: 511-13- 09-24-1 od 29. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog I i pokojne Č rođene J, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 150,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

29. veljače 2024. u 14:10 sati u mjestu Badanj, općina Drniš, u Ulici Put željezničke stanice bb, upravljao osobnim vozilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka], iako je imao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,74 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, upravljao vozilom na cesti uz prisustvo alkohola u krvi, pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 3 mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog IN, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja kao u izreci ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Ovaj Sud je 22. srpnja 2024. zaprimio navedeni predmet od Općinskog suda u Šibeniku, a sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31- Su-582/2024-2 od 5. srpnja 2024. kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

3. Sud je, na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je sukladno članku 244. stavak 1. u vezi s člankom 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 29. veljače 2024. u 14,10 sati zatečen od strane policijskih službenika koji su mu prišli u trenutku kad je u mjestu Badanj, u Ulici Put Željezničke stanice prethodno parkirao vozilo i kad je htio ući u trgovinu i tada su ga pitali je li pristaje na alkotest, da je on pristao na to i točno je da je alkometar Drager pokazao koncentraciju alkohola od 0,84 g/kg, a koja je potom propisno umanjena. Predmetne prilike bio je na misi za pokojnog brata, popio je dvije tri pive i nije uopće trebao upravljati motornim vozilom, ali kako njegovu sestru nije imao tko odvesti kući, to je učinio osobnim vozilom Opel [registarska oznaka] i nije niti pretpostavio da bi mogao imati navedenu koncentraciju alkohola, a zbog čega mu je sada žao. Molio je sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da ima naknadu od 150,00 eura sa Zavoda za socijalni rad, drugih novčanih primanja nema, a u spis je već priložio potvrdu da je 6 godina proveo kao branitelj u Domovinskom ratu i s te osnove nema nikakvu mirovinu te da je nakon rata radio kao policajac.

4.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1045881201 od 29. veljače 2024., potvrdu o novčanoj naknadi sa Zavoda za socijalni rad, potvrdu Ministarstva hrvatskih branitelja od 6. ožujka 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Policijske postaje Drniš broj: 211-07/24-4/18110 od 28. veljače 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 12. ožujka 2024.),

- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-905/2023 od 30. ožujka 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.380,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestam te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci (pravomoćna 14. travnja 2023.).

5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim.

6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

7. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u mjestu Badanj, u Ulici Put željezničke stanice bb, upravljao osobnim vozilom "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te nije sporno da je pritom imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu od 0,74 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola pod naprijed navedenim brojem.

8. Slijedom navedenog, nedvojbeno je kako je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret u izreci ove presude.

9. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivom za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

10. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja zbog kojeg je izrazio kajanje i žaljenje, loše imovinske prilike s obzirom da iz uplatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da je okrivljenik korisnik socijalne naknade u iznosu od 150,00 eura, a nezaposlen je i umirovljenik te ima status hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata – dragovoljca, a što proizlazi iz potvrde Ministarstva hrvatskih branitelja, dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je dva puta pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama. S obzirom na navedeno, a vodeći računa o naročito izraženim olakotnim okolnostima, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama citirane u izreci ove presude, te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 130,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

11.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od tri mjeseca od primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. S obzirom na činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, a kako je navedeno pod točkom 2.3. ove presude, Sud smatra kako je potrebno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču B kategorije izricanjem predmetne zaštitne mjere. Navedena zaštitna mjera okrivljeniku je izrečena u najkraćem trajanju od mjesec dana, a unutar Zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a sud je pritom uzeo u obzir da je utvrđena koncentracija alkohola u donjoj granici zakonom propisanog raspona iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

12.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

13. Što se tiče troškova prekršajnog postupka, Sud smatra da je okrivljenik dostavljanjem u spis predmeta potvrde da je korisnik naknade Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz koje je vidljivo da na ime zajamčene minimalne naknade prima iznos od 150,00 eura, dokazao da je lošeg imovnog stanja te da bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka doveo u pitanje svoje uzdržavanje. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenika u cijelosti, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

U Splitu 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju

3. u spis.