REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1156/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Nikole Bjeliša kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/68701, Urbroj: 511-03-12-24-2 od 13. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENA: ŠB kći Š, rođena **.**.2004. u [adresa], s

prebivalištem [adresa], BiH, studentica logopedije, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, OIB [osobni identifikacijski broj], neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 17. srpnja 2024. godine u 14:19 sati u gradu Metković, na kolniku ulica Splitska kućni broj 25 i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1 – osobnim automobilom strane registarske oznake (BiH) M83A009, s kojim se kretala u naselju brzinom većom za 38 km/h od dozvoljene (98 km/h-10 km/h= 88 km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZOSCP-a, pa joj sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura) koju je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

II. Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene ŠB, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, te joj je naloženo da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara poričući krivnju.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavila da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da joj je žao što je do ovoga došlo i da se kajem. Sporne prigodi bila je u žurbi, razumije da ju to ne opravdava, nikad ranije nije osuđivana, inače je studentica, dolazi iz šesteročlane obitelji u kojoj samo njeni roditelji imaju redovita primanja. Spremna je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (list 8-10 spisa), službenu zabilješku PGP Metković OD 20. srpnja 2024. (list 11 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2025. iz koje je vidljivo da okrivljena do sada nije osuđivana.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, iz obveznog prekršajnog naloga PP Ploče proizlazi da je korištenjem tehničkog sredstva - uređaja CORDON M2, utvrđeno da s dana 17. srpnja 2024. godine u 14:19 sati u gradu Metković, na kolniku ulica Splitska kućni broj 25 i D-9, vozač osobnog automobila strane registarske oznake (BiH) M83A009 kretao u naselju brzinom većom za 38 km/h od dozvoljene (98 km/h-10 km/h= 88 km/h) na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok iz službene zabilješke PGP Metković proizlazi da je u navedeno vrijeme okrivljena bila vozač.

7. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom, te joj za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a na temelju članka čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost cijenio raniju neosuđivanost, iskreno priznanje razloge i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije našao.

9. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se, s obzirom na činjenicu da okrivljena nema vlastitih primanja, da je studentica koju uzdržavaju roditelji, na odredbi čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 7. travnja 2025.

Z a p i s n i č a r :

S u t k i n j a :

Nikola Bjeliš v.r.

Jelena Ćelić v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljena: ŠB, [adresa]

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99