REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Povrv-45/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga Požega, Vodovodna 1, OIB: 57790565988, zastupan po direktoru JZ, dipl. ing. protiv tuženika VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, vr. p. s. 33,24 eura, nakon održanog pripremnog ročišta u nazočnosti tuženika, a u nenazočnosti uredno pozvanog z.z. ili opunomoćenika tužitelja, dana 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužitelj Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga Požega, Vodovodna 1, OIB: 57790565988, povukao tužbu protiv tuženika VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u ovoj građansko-pravnoj stvari.

II Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nike Bagarića, Ulica Sv. Florijana 6, 34000 Požega, poslovni broj: Ovrv-535/2024 od 18. travnja 2024. ukida se u cijelosti.

III Nalaže se tužitelju Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga Požega, Vodovodna 1, OIB: 57790565988, da tuženiku VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuradvadesetsedamcenti), a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga Požega, Vodovodna 1, OIB: 57790565988, kao ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], kao ovršenika, radi isplate 33,24 EUR iz sporednih potraživanja.

2. Javni bilježnik Niko Bagarić je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-535/2024 naložio tuženiku kao ovršeniku da u roku od 8 dana tužitelju isplati 33,24 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 31. listopada 2023. pa sve do isplate te i trošak parničnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznom kamatom na taj iznos od donošenja rješenja o ovrsi tj. od 18. travnja 2024. pa do isplate.

3. Tuženik je kao ovršenik podnio prigovor protiv citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ističući da prijedlog za ovrhu nije utemeljen na Zakonu, a jer ispostavljeni obračun od 4. rujna 2023. o potrošnji vode, uz predviđenih 12 m3, ali bez očitanja vodomjera (a što nikako ne može biti stvarna potrošnja za navedeni period) nikako nije točan i tužitelj nije mogao ispostaviti uplatnicu na iznos od 33,40 EUR. Osim toga tuženik je istakao kako je po primitku opomene, a prije donošenja pobijanog rješenja 8. ožujka 2024. izvršio uplatu iznosa od 34,00 EUR te još i dana 15. travnja 2024. uplatio iznos od 3,45 EUR pa iz tih razloga dugovanje ne postoji već postoji stvarna pretplata. Tuženik je predložio da sud ukine navedeno rješenje tj. platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i zahtijevao od tužitelja trošak parničnog postupka.

4. Rješenjem poslovni broj: Povrv-45/2024-3 ovaj sud je stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika i to u dijelu u kojem je određena ovrha te je ukinuo provedene ovršne radnje, a naložio da će se postupak u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Nakon što je ovo rješenje postalo pravomoćno sud je zakazao pripremno ročište kako bi utvrdio pravno – relevantne činjenice na temelju pisanih dokaza i sukladno odredbi članka 291.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) proveo i glavnu raspravu na kojoj bi zaprimio iskaz tuženika, a sve zbog činjenice da je u prigovoru osporeno pravo tužitelja na naplatu navedenog iznosa.

6. Pripremnom ročištu od 7. travnja 2025. nazočio je samo tuženik VZ, a nije nazočio zakonski zastupnik tužitelja ili opunomoćenik iako je o pripremnom ročištu uredno obaviješten.

7. Na pripremnom ročištu tuženik se nije upuštao u daljnje raspravljanje.

8. Pravilno primjenjujući odredbu članka 291. stavak 3. ZPP-a valjalo je riješiti kao u izreci jer je ovom odredbom propisano da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostane tužitelj a tuženik se ne upusti u raspravu smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

9. U prigovoru je tuženik zahtijevao trošak parničnog postupka pa kako je tuženik obveznik plaćanja sudske pristojbe za podneseni prigovor protiv rješenja o ovrsi sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23 - u daljnjem tekstu: ZSP/18) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), a sudska pristojba iznosi 13,27 EUR (Tbr. 1. točka 1. Tarife) valjalo je tuženiku dosuditi trošak u iznosu od 13,27 EUR sukladno odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a a u vezi s odredbom članka 164. stavak 8. ZPP-a.

10. Zbog iznesenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci.

U Požegi, 7. travnja 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovoga rješenja dopuštena. Podnosi se u ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga Požega, Vodovodna 1, [adresa] Požega

2. VZ, [adresa]