REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-104/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz članka 57.st.7. u vezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22, 133/23, 145/24), i čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (N.N. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja Policijske postaje Vrbovec pod brojem Klase: 211-07/25-5/905 od 16. siječnja 2025., temeljem čl.179 čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održanje glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 07. travnja 2025. godine, istog dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆP, sin R i RP r. Ć, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, nema zanimanja, zaposlen, nema djece, s prebivalištem u mjestu [adresa]., prekršajno ne kažnjavan,

kriv je

što je dana 11. studenog 2025. u 12:45 sati u Vrbovcu Ulicom Kralja Tomislava, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera, i to

1. upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, a u krvi je imao alkohola u koncentraciji od 2,30g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao je osobnim automobilom, a vozačka dozvola mu je oduzeta Rješenjem PP Vrbovec br. UP/I-97/19 radi ne obavljenog izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda na koji je upućen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. dolaskom do raskrižja sa Ulicom Eugena De Piennesa prošao je pored prometnog znaka "obavezno zaustavljanje" i ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, radi čega je prednjim dijelom osobnog automobila udario u zadnju desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ulice Eugena De Piennesa u smjeru istoka upravljao EP, zadržavajući smjer kretanja ravno i imao prednost prolaska, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. upravljao je osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s danom 04.01.2020. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5. upravljao je osobnim automobilom, kojem je rok važenja prometne dozvole istekao dana 14.11.2024. godine, dakle za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. kažnjiv po st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

6. kao vlasnik vozila kojim je upravljao nije sklopio ugovor o obveznim osiguranjem sa osiguravajućim društvom,

čime je počinio prekršaj iz čl.4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se na osnovu prednjih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

za djelo prekršaja pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode provedeno od uhićenja dana 11.01.2025. u 13:15 sata do puštanja na slobodu dana 12.01.2025. godine u 0:10 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Nadalje okrivljeniku RP primjenom prednjih propisa se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 3. novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za djelo prekršaja pod točkom 4. novčanu kaznu u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura,

za djelo prekršaja pod točkom 5. novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za djelo prekršaja pod točkom 6. novčanu kaznu u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 820, 00 (osamsto dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona

III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 68,00 (šezdeset osam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se prilikom ispitivanja očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom te je u jednom momentu oduzeo prednost prolaska jednom vozilu. Bio je sa djevojkom, nešto su se zapričali pa je predvidio prometni znak, vozačka dozvola mu je ranije bila oduzeti, mora obaviti nadzorni zdravstveni pregled, dan ranije imali su neku feštu pa je još ostalo prisutnosti alkohola u organizmu, i na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. Moli za blagost jer mu je mala plaća, ubuduće će se klonuti činjenja prekršaja.

3. S obzirom na priznanje okrivljenika temeljem članka 171.a stavka 3. PZ izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, liječničku prijavu ZHM ZŽ, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan.

4. Priznanje okrivljenika je potpuno i u skladu sa provedenim dokazima pri čemu je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod točkama 1. do 6. izreke za koje ga se tereti, radi čega je i proglašen krivim.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaj pod točkama 3., 4., 5. i 6. izreke izrekao novčane kazne u ublaženom iznosu, a za prekršaje pod točkama 1. i 2. izrekao kaznu zatvora u trajanju od po 10 dana uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od jedne godine, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, imovinske prilike okrivljenika koji se uzdržava od male plaće kao i nekažnjavanost kako je opisano pod tč.3.1. obrazloženja. Zaključak je suda da će se izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu, uz primjenu uvjetne osude za prekršaj pod točkom 1. i 2. izreke ostvariti svrha kažnjavanja te da su izrečene sankcije primjerene stupnju krivnje i opasnosti prekršaja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška koja se odnosi paušalni iznos od 30,00 eura, odmjeren u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te na izradu skice mjesta događaja u iznosu od 27,00 eura kao i primjenu upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, sve prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec, što ukupno iznosi 68,00 eura.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika s obzirom na brojnost prekršaja predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, osobito prekršaji pod tč.1. i 2. koje ponašanje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vrbovcu, 07. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.