REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-185/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja PLAVI SAFIR d.o.o. Zagreb, Supilova ulica 7A, OIB: 26556073445, kojeg zastupa punomoćnik Mirko Budić, odvjetnik u Splitu, Bihaćka 2, protiv tuženika AURO DOMUS d.o.o. Opatija, Vjekoslava Spinčića 3/2, OIB: 46688992812, kojeg zastupa punomoćnik Darijan Hört, odvjetnik u Opatiji, Vjekoslava Spinčića 3/2, radi isplate 6.875,00 EUR s kamatama, 7. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Trgovački sud u Rijeci oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9.11.2023. podnio prijedlog za ovrhu radi isplate 6.875,00 EUR s kamatama. Utužene tražbine odnose se na zakupninu s osnove zakupa poslovnog prostora za postavljanje Bankomata na lokaciji hotel Amphora u Splitu, za razdoblje 1.1.2023. do 31.10.2023. Tuženik (ovršenik) ništa od utuženih tražbina na ime zakupnine za utuženo razdoblje nije podmirio tužitelju, to je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu nadležnom sudu.
2. Ocjenjujući po službenoj dužnosti svoju mjesnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari isključivo mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu.
3. Sukladno odredbi čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 80/22) propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
4. Budući da se u konkretnom slučaju radi o tužbenom zahtjevu koji se odnosi na zakupni odnos vezan za zakup poslovnog prostora na lokaciji Hotel Amphora, Šetalište Pape Ivana Pavla II 51, Split, proizlazi da se radi o sporu zbog nepodmirenih tražbina za zakupninu od 1.1.2023. do 31.10.2023. na toj nekretnini.
5. Kako se nekretnina nalazi na području Trgovačkog suda u Splitu, to ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju isključivo mjesno nadležan navedeni trgovački sud, sukladno odredbi čl. 56. st. 1. ZPP-a. Stoga nema mjesta sporazumu o mjesnoj nadležnosti iz čl. 9. ugovora o zakupu poslovnog prostora za instalaciju i postavljanje bankomata (str.75 spisa) koji je protivan odredbi čl. 70. st. 1. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 20. st. 2. i čl. 56. st. 1. ZPP-a ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, odnosno donio je odluku kao u točki I. izreke rješenja.
7. Odluka u točki II. izreke rješenja donesena je temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a, koja propisuje da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud ustupiti predmet nadležnom sudu.
Rijeka, 7. travnja 2025.
sudac
Nataša Vukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
