REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-2233/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Daliboru Škorputu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. MJ iz [adresa], 2. HJ iz [adresa], 3. KJ iz [adresa], 4. ĆJ iz [adresa], svi tuženici od ad 1) do ad 4) za sebe i kao nasljednici TJ radi utvrđenja prava vlasništva, dana 07. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] površine 1705 m2 u k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici i njihovi pravni prednici dužni priznati i trpjeti da se tužiteljica temeljem ove presude uknjiži vlasnikom predmetne nekretnine za cijelo uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je u samostalnom faktičkom vlasništvu i posjedu kat. čest. [katastarska čestica] površine 465 m2 u k. o. [katastarska općina]. U katastarskom operatu na predmetnoj nekretnini su upisani pokojna baka tužiteljice EJ ČJ za ½ dijela i pokojni otac tužiteljice ŠJ za ½ dijela, a što ne odgovara stvarnom stanju, obzirom da ih je tužiteljica naslijedila te se tužiteljica nalazi u samostalnom posjedu predmetne nekretnine za cijelo. Vlasništvo na predmetnoj nekretnini za cijelo tužiteljica je stekla kako je već gore navedeno nasljeđivanjem od svoga oca EJ i svoje bake ČJ. EJ i ČJ predmetnu nekretninu su stekli nasljeđivanjem od svoga oca, odnosno supruga RJ pok. C temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, posl.br. O-157/84, a ovaj potonji nasljeđivanjem od svoga oca i pradjeda tužiteljice JJ temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, posl.br. O-355/73. Tužiteljica se putem svojih prednika nalazi u samostalnom posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine zasigurno više od 100 godine, a svakako više od 10 godina kao samostalni kvalificirani posjednik, te tužiteljicu, a niti njene prednike nikad nitko nije ometao u posjedu, a niti osporavao vlasništvo na predmetnoj nekretnini. U zemljišnoj knjizi tužiteljica je upisana za ½ dijela dok je na preostaloj ½ dijela upisana prednica tuženika, a što ne odgovara stvarnom stanju, obzirom da sama tužiteljica, a niti njeni prednici, do sada nisu sređivali zemljišne upise. Budući da tužiteljica nema podobnu ispravu za uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime za cijelo to se predlaže Naslovnom sudu da provede ponuđene dokaze te donese, pa makar zbog ogluhe ili izostanka presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.

Zadar, 07. travnja 2025.

S u t k i nj a

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

- Porezna uprava Zadar.