REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EHZ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 114. st. 3. i odredbe čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 16. listopada 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EHZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], od oca E i majke F, sa prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, završene VŠS, po zanimanju ekonomist, obrtnik, mjesečnih primanja od oko 1.500,00 EUR-a, vlasnik teretnog vozila, dva osoba vozila i motocikla, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o računovodstvu,

k r i v  j e

1. što je dana 07. kolovoza 2024. u 19,30 sati u ulici Obala dr. Franje Tuđmana u Orebiću, upravljao mopedom marke "Gillera" , reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.114. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.114. st.3. istog zakona,

2. što je dana 07. kolovoza 2024. u 19,30 sati u ulici Obala dr. Franje Tuđmana u Orebiću, upravljao mopedom marke "Gillera" , reg. oznake [registarska oznaka], te prilikom voženje uporabom ruke razgovarao na mobitel i na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.196. st.3. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.196. st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 100,00 EUR-a, a za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 100,00 EUR-a,

Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 200,00 EUR-a

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074622618, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 133,33 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1074622685, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem Kl: 211-07/24-4/68080 i Ur.br.511-03-08-24-3 od dana 16. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EHZ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Naime, dana 12. kolovoza 2024. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 07. kolovoza 2024. u 19,30 sati u [adresa] u [adresa], upravljao mopedom marke "Gillera" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, te da je isto tako prilikom voženje u ruci držao mobitel i na isti razgovarao, pa na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava da ih više neće ponoviti, pa moli ukoliko je moguće da mu se novčane kazne za počinjena djela prekršaja ublaže.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupka u cilju utvrđivanje krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time samo po mišljenju ovog suda bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima ako za vrijeme vožnje na cesti ne nose na glavi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, te vozač vozila ako za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel i druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovakva djela prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i prema kojoj potvrdi je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan za djela prekršaja iz odredbe čl.229.st.7., odredbe čl.286. st.10., odredbe čl.216.st.3. i odredbe čl.78. st.3. ZSPNC-a, te za djela prekršaja iz odredbe čl.42.st.1. i 2. t.35. i t.33. Zakona o računovodstvu), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje da ih više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja i otac dvoje maloljetne djece koju uzdržava, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog iznosa za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 07. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani