REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-16030/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom prekršajnog naloga PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, BROJ: 511-19-33/05-1-338-1/2021 od 02. listopada 2021. godine, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 07. travnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: : LB, sin P i L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, zanimanje: student, nezaposlen, prebivalište u [adresa], a živi u [adresa] (kod M), uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 02. listopada 2021. godine u 01:15 sati u Zagrebu, Tratinska 20 reproducirao glasnu glazbu iz stana koja je kroz otvoreni prozor dopirala na ulicu, te je time remetio javni red i mir,

dakle na javnom mjestu je remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 25,35 (dvadesetpet eura i tridesetpet centi).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, BROJ: 511-19-33/05-1-338- 1/2021 od 02. listopada 2021. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora prekršajni nalog je stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik LB u svojoj obrani je naveo: „Smatram se krivim, priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 02. listopada 2021. godine u 01:15 sati u Zagrebu, Tratinska 20 reproducirao glasnu glazbu iz stana koja je kroz otvoreni prozor dopirala na ulicu te sam time remetio javni red i mir.“

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: prekršajni nalog, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je evidentno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje djela prekršaja za koji ga se tereti, te temeljem provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nesporno je utvrđeno da je remećen javni red i mir od strane PB koji je dana 02. listopada 2021. godine u 01:15 sati u Zagrebu, Tratinska 20 reproducirao glasnu glazbu iz stana koja je kroz otvoreni prozor dopirala na ulicu, te je time remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo i proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku uzeo u obzir priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao, te je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem citiranih propisa okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka jer sud smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 07. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: LB, [adresa],

2. Tužitelj: PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana.