REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv AH zbog prekršaja iz čl. zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 36. st. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/8445 urbroj: 511-19-28-25-1 od dana 2.4.2025. godine, u žurnom postupku, dana 7. travnja 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: AH, sin A i O, djevojački G, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, nezaposlen, bez redovnih primanja, rastavljen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], trenutno boravište [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 2. travnja 2024. godine u 02,10 sati, u Zagrebu, u Ilici kod kbr. 429/A remetio javni red i mir na način da je hodajući ulicom na sav glas vikao i galamio čime je remetio mir okolnim stanarima i građanima

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što se iste zgode kretao pješke Ilicom kod kbr. 429/A, a što se nalazi s druge strane ceste Caffe bara "Ippon" i Caffe bara "DeGusto" iako mu je pravomoćnom presudom broj Pp-4460/2025 Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od dana 28.3.2025. izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja Caffe bara "Ippon" i Caffe bara "DeGusto" u Zagrebu, Ilica br. 506 i područja 100 (sto) metara od ulaza navedenih ugostiteljskih objekata sa svih strana u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

dakle, prekršio izrečenu zaštitnu mjeru,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 36. st. 1. i kažnjiv po čl. 36. st. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 35. st. 1., 3. i 4. i čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje

za djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,

za djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,

te mu se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana.

II) Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 2.4.2025. u 02,16 sati i vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju ovog suda od 2.4.2025. u 11,50 sati do 7.4.2025. u 12,00 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 6 (šest) dana zatvora, tako da se izjednačavaju 6 (šest) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 6 (šest) dana zatvora pa okrivljeni nema više ništa za izdržati.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/8445 urbroj: 511-19-28-25-1 od dana 2.4.2025. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i djelomično priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 2.4.2025. u 02,10 hodao Ilicom, međutim, nije točno da je vikao i galamio. Noćas je bio sa svoja dva prijatelja od kojeg jednog poznaje po imenu U a prezime mu ne zna, dok drugom prijatelju ne zna ime i prezime, a zna da žive u [adresa], te su na benzinskoj postaji Lukoil pili kavu i tamo bili oko 30-tak minuta, nakon čega su se prošetali, te ponovno došli na istu BP i tada je popio jedan Red Bull, Ta benzinska postaja se nalazi na udaljenosti od oko 50 m od Caffe bara DeGusto i Ippon. Nakon toga razišli su se, a on je krenuo na autobusno stajalište kod Vrapča i imao namjeru autobusom otići do Črnomerca. Pol. službenik mu je pristupio na navedenom autobusnom stajalištu. Zna da je prekršio zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja navedenog Caffe bara DeGusto i Ippon i područja 100 m od ulaza navedenih objekata. Nedugo je izašao iz PB Vrapče, gdje je bio oko 10 dana, ne pije nikakvu terapiju, a nije još dobio nikakvo otpusno pismo. Stanuje kao podstanar unatrag mjesec dana na adresi [adresa]. Nezaposlen je otprilike mjesec dana jer je dobio otkaz.

3. Tijekom postupka sud je pročitao službenu bilješku, izvješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjavu o odricanju od prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik jedan puta prekršajno osuđivan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika OH.

4. Svjedok GH je iskazao da se sjeća kada je kao ovlaštena službena osoba zajedno sa kolegom nalazio se u službenom vozilu te je uočio u Ilici kod kbr. 429a muškarca koji je hodao Ilicom te na sav glas vikao i galamio, a kako je bilo dva sata noću, remetio je mir okolnim stanarima i građanima. Tada su mu prišli te utvrdili da se radi o osobi kojoj je prije nekoliko dana izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskih objekata DeGusto i Ippon i područja 100 m od ulaza tih kafića. Navedeni objekti se nalaze otprilike 30-40 metara od mjesta gdje su zatekli okrivljenika, odnosno nalazio se točno preko puta zgrade gdje se nalaze ti kafići. Sjeća se da je muškarac bio sam te je išao u smjeru Črnomerca.

5. Nakon ispitivanja okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana radi bojazni od ponavljanja djela prekršaja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, iskaz saslušanog svjedoka OH kao i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj korelaciji sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljeni počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio te je cijenio dokaze po slobodnoj ocjeni i svoju je vjeru poklonio iskazu saslušanog svjedoka čiji iskaz pod kaznenom odgovornošću je dan jasno i određeno i u čiju istinitost iskaza sudac nije imao razloga posumnjati. Sud smatra da isti ne bi imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika jer u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi njegov iskaz na bilo koji način dovodile u sumnju. Sud nije doveo u pitanje vjerodostojnost njegovog iskaza, te je na temelju takvog dokaza zaključio da je kritične zgode okrivljenik doista počinio prekršaje kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

8. Uzimajući u obzir značaj i težinu djela te sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku, izrekao strožu kaznu - kaznu zatvora, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, u trajanju koje smatra primjerenim svim utvrđenim okolnostima, te je sud mišljenja da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je njegovo ponašanje bilo neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

U ovako izrečenu kaznu sud je uračunao vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi prekršaja na način da je izjednačio 6 dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 6 dana zatvora pa u tom smislu okrivljeni nema više ništa za izdržati.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, AH, Zatvor u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, [adresa] Zagreb

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Ilica 245, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje