Poslovni broj: Povrv-120/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja EXPLAST, spol. s r.o. sa sjedištem u [adresa], 250 01 Brandys nad Labem-Stara Boleslav, OIB: 25567382269, kojeg zastupa punomoćnik Marko Krpan, odvjetnik u Zagrebu, Boškovićeva 16, protiv tuženika ALPRO–ATT d.o.o. u stečaju Plano, Trogirska cesta 4, OIB: 51191227541, kojeg zastupa stečajni upravitelj GĆ iz [adresa], radi isplate, 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Poziva se stečajni upravitelj tuženika GĆ iz [adresa] preuzeti postupak te se dostavom ovog rješenja po službenoj dužnosti nastavlja postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-303/2023-3 od 18. rujna 2023.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Petra Žanka iz Trogira pod poslovnim brojem Ovrv-8/2020 od 10. veljače 2020. te se tužba odbacuje.
Obrazloženje
1. U pravnoj stvari između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-303/2023-3 od 18. rujna 2023. utvrđen je prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, a sve sukladno članku 212. točka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
2. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. ZPP-a nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
3. Sukladno citiranoj odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Ovaj postupak je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je povodom tog prijedloga javni bilježnik Petar Žanko iz Trogira donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 8/2020 od 10. veljače 2020., a kojim rješenjem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju tražbinu u iznosu od 49.255,63 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka. Budući da je tuženik protiv tog rješenja pravovremeno podnio prigovor, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-215/2020 od 23. srpnja 2020. navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Kao što je to već naprijed navedeno, za vrijeme trajanja ovog parničnog postupka, nad tuženikom je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St- 282/2022 od 11. listopada 2022. otvoren stečajni postupak.
6. Iz javno objavljenih pismena na e-oglasnoj ploči suda, razvidno je da je u tom stečajnom postupku tužitelj prijavio svoju tražbinu u iznosu od 17.475,59 EUR, a koja tražbina je u cijelosti priznata odnosno utvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj St-282/2022-68 od 18. siječnja 2023., kao tražbina vjerovnika drugog višeg isplatnog reda.
7. Odredbom članka 137. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje SZ) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.
8. Odredbom članka 167. SZ-a propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.
9. Dakle, stečajni vjerovnici su dužni svoja prava ostvarivati u stečajnom postupku pravovremenom prijavom tražbine, a tek ako tražbina bude osporena pod određenim uvjetima imaju pravo na podnošenje tužbe radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine, odnosno imaju pravo nastaviti već započetu parnicu o prijavljenoj tražbini. Propuštanje prijave tražbine u stečajnom postupku predstavlja procesnu zapreku za vođenje parnice o toj tražbini, a to stoga što je za ostvarenje tražbina stečajnih vjerovnika SZ-om određen poseban postupak pravne zaštite.
10. S obzirom na to da je tužitelj prijavio svoju tražbinu u stečajnom postupku nad tuženikom te je ta prijavljena tražbina tužitelja u cijelosti priznata odnosno utvrđena pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj St-282/2022-68 od 18. siječnja 2023., to je stoga tužbu tužitelja u ovom predmetu trebalo odbaciti kao nedopuštenu, a sve to sukladno odredbama članka 333. stavak 2. ZPP-a. Ovdje valja navesti i da je u ranije pokrenutim parničnim postupcima, koji se vode u odnosu na one tražbine koje su nastale prije otvaranja stečajnog postupka i koje nisu prijavljene u stečajnom postupku, tužbu također potrebno odbaciti, a sve to sukladno odredbama članka 282. stavak 1. ZPP-a.
11. Budući da je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a odredbom članka 455. ZPP-a je propisano da će sud ukinuti platni nalog kad donese rješenje kojim se odbacuje tužba, to je stoga, pored odbačaja tužbe, trebalo i ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Petra Žanka iz Trogira pod poslovnim brojem Ovrv-8/2020 od 10. veljače 2020.
12. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 7. travnja 2025.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po stečajnom upravitelju
- u spis
